44 
RECHERCHES SUR LA VÉGÉTATION 
mais en ce qui tient aux Populus, puisque, à côté du type Euphratica qui persiste (PI. XI, 
fig. 5) (1), se montre celui des peupliers ordinaires, à feuilles crénelées le long de la 
marge, à créneluresle plus souvent glanduleuses. Ce dernier type se manifeste à Armissan 
par la présence d’une espèce remarquable, destinée à reparaître sur le niveau de Manosque, et 
dont nous figurons ici deux feuilles, l’une (PI. XI, fig. 1) à cause de son extrême 
beauté, l’autre (PI. XI, fig. 2) pour démontrer l'identité complète de l’espèce d’Armissan 
et de celle de Manosque. Nous avions nommé cette espèce Populus palæomelas, d’après des 
exemplaires rares et assez incomplets (2); mais nous avons reconnu depuis qu’elle ne diffé- 
rait pas du Populus Zaddachi Hr., répandu à un moment donné, à cë qu’il semble, dans 
toute l’Europe tertiaire, et c’est sous cette dénomination que nous la décrirons sur l’horizon 
de Manosque, où nous allons la retrouver. 
Il existe encore, à Armissan, des feuilles d’une détermination plus incertaine qui se ratta- 
chent pourtant, en apparence au moins, aux Populus , soit par la forme et la nervation, soit 
par le mode de dentelure. La figure 4, (PI. XI) se rapporte à notre Populus scle- 
rophylla Sap. qui affecte une physionomie voisine de celle des Tr émula. La figure 3 rappel- 
lerait plutôt le type Euphratica ; mais il paraît difficile de rien affirmer au sujet de ces 
feuilles, dont l’attribution générique demeure, douteuse. 
Nous les figurons ici pour ne rien omettre en fait d’indices et aussi parce que des feuilles 
analogues se rencontrent sur le niveau de Manosque. 
Les Ulmacées d’Armissan offrent elles-mêmes des difficultés d’interprétation. Il faut d’a- 
bord en exclure Y Ulmus Bronnii Ung., dont les samares, très répandues dans le Miocène in- 
férieur (PL XI, fig. 6-8), à Bilin, Comothau, etc., et qui reparaissent sur le niveau de 
Manosque, à Céreste, n’appartiennent pas en réalité aux Ulmus. Toujours sessiles, dépour- 
vues à la base de résidus du périanthe, parfois même dimidiées, elle affectent en réalité les^ 
caractères de forme, de structure et denervation des capsules ailées et membraneuses de cer- 
taines Zygophyllées. Cette distraction opérée, il reste une feuille (PI. X, fig. 14) qui res- 
semble à celles de Y Ulmus longifolia Ung., de Bilin, et représente peut-être un Microp- 
telea, plus ou moins analogue àl’£7. ( Microptelea ) crassifolia Nutt., déjà mentionné à propos 
d’une forme de Saint-Zacharie. La même feuille serait aussi comparable à celles de Y U, 
alata Michx., de la Louisiane. 
Il existe encore, à Armissan, une autre feuille bien différente de celle qui précède (PI. X, 
fig. 12), que nous avions réunie à tort aux involucres fructifères de YOstrya Atlantidis- 
et qui répond vraisemblablement à un type A Ulmus , spécialement aux plus petites feuilles de 
Y Ulmus americana Wild. 
Enfin, les Celtidées comprennent, à Armissan, un Celtis, C. primigenia Sap., le plus an- 
cien de ceux observés jusqu’à présent dans le sud-est de la France. Il est voisin du C. Japeti 
Ung. et assimilable au Celtis occidentalisé. , des États-Unis d’Amérique. Le Celtis Japeti a 
été signalé par Unger dans le Miocène de Parschlug, en Slyrie. 
En résumant ce qui précède nous obtenons le tableau suivant dans lequel se trouvent con- 
densées les principales notions relatives au Bétulacées, — Corylacées, — Cupulifères, — Sa- 
(1) La feuille inédite que nous figurons nous a paru appartenir à ce type remarquablement polymorphe. 
(2) Yoy. Et. sur la vég. tert., II, p. 267, Fl. d’Armissan, PI. VIII, fig. 10. 
