DU NIVEAU AQUITANIEN DE MANOSQUE 
75 
grêle, le long duquel les anciennes feuilles sont encore en place, dans un ordre alterne et visi- 
blement distique, qui est celui de la plupart des Ulmacées. Des bourgeons petits et arrondis- 
globuleux se montrent à l’aisselle de chacune des feuilles, qui sont d’autant plus étroites que 
l’on remonte plus haut vers le sommet du ramule. Ces feuilles, considérées à part (voir la 
figure grossie 5 a ), au-dessus d’un assez court pétiole,' présentent un limbe étroitement lan- 
céolé, cunéiforme et entier vers la base, accuminé en une pointe aiguë au sommet et pourvu 
le long des bords de crénelures simples, peu saillantes, répondant à un nombre égal de ner- 
vures secondaires. Celles-ci, assez obliquement émises, aboutissent aux crénelures, mais se 
replient parfois aussi le long de la marge pour aller se relier à leur plus proche voisine. 
Tout cet ensemble, feuilles, rameau, bourgeon, en tenant compte pourtant d’une différence 
spécifique bien notable, rappelle sensiblement l’aspect des parties correspondantes de YHe- 
mipteîea Davidi Planch., de la Mongolie orientale. Peut-être découvrira-t-on un jour une 
forme congénère de celui-ci et plus rapprochée encore de notre Hemiptelea Flichei par la 
terminaison plus acuminée et les crénelures moins saillantes de ses feuilles. Nous devons à 
M. Fliche l’observation de la ressemblance du type qui vient d'être décrit avec une feuille 
figurée par Heer sous le nom de Planera (Zelzova) Ungeri (1) ; mais qui contraste avec le 
type normal du Zelkova Ungeri. Il serait naturel de réunir cette feuille à notre Hemiptelea 
Flichei. 
ZELKOVA SP. 
La présence, le rôle et la persistance des Zelkova dans toute l’Europe tertiaire ont été 
établis d’abord par Unger (2), confirmés ensuite par MM. d’Ettingshausen, Ileer et Gœppert, 
à l’aide d’échantillons accompagnés parfois de leurs fruits. Si nous revenons sur un type 
aussi bien connu, c’est parce que les empreintes du niveau aquitanien de Manosque, dont 
l’état de conservation est assurément remarquable, nous donneront la facilité de mieux pré- 
ciser qu’on ne l’avait encore fait les caractères des anciens Zelkova européens etl’affinité des 
formes qu’ils comprenaient avec celles qui, de nos jours, se retrouvent dispersées à travers 
l’Asie, mais presque identiques aux fossiles, des montagnes de la Crète et de la région Cau- 
casienne, jusqu’à l’extrémité orientale du continent. — Le nom générique de Zelkova ayant 
prévalu dans le Prodrome (3) sur celui de Planera plus généralement employé jusqu’ici par 
les divers auteurs, nous l’adoptons en le substituant à celui-ci, à l’exemple de Planchon, 
comme ayant sur lui un droit de priorité. 
1. Zelkova Ungeri KOV. 
PI. XIX, figure 4-7. 
Zelkova Ungeri Kov., in Ung. Iconogr. pi. foss., p. 42, Tab. XX, fig. 19. 
— — Gœpp., Fl. v. Schossnitz , p. 32, Tab. XII, fig. 9-10. 
(1) Fl. tert. Helv., Iï, PI. LXXX, fig. 16. 
{2) Ulmus zelkovæfolia, Ung., Chl. protog., Tab. XIV, fig. 7-12. 
(3) Prodr. syst. nat., XVII, p. 166, Ulmaceœ ( auct . Planehon). 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — T. 111. — 9. 
MÉMOIRE N» 9. — H 
