más claro aún que las mismas formas juveniles de la especie típica. Si 
resultan en efecto ser adultos, como supongo, representarían una varie- 
dad «pie llamaremos var. minoi*. 
Cotejando nuestro esquema (íig - . 17 a) con los dibujos (pie acompa- 
ñan la descripción ori- 
ginal notamos ligeras 
diferencias en la forma 
general y en los dos úl- 
timos segmentos abdo- 
minales, que son redon- 
deados y no escotados 
y t niñeados respectiva- 
mente. Tampoco pode- 
mos atribuir nuestros 
ejemplares á individuos 
masculinos, por carecer 
de alas y otras caracte- 
rísticas radicadas en 
los últimos segmentos. 
Las antenas de A. 
Ber (j i son variables en 
cuanto ála cantidad de 
artejos y en su forma. 
Normalmente tienen 1 1 
artículos, pero á menu- 
do se componen de 9 á 
10, y entre nuestros 
ejemplares de San Luis 
contamos basta 12 ar- 
l'ig. 17. — Attaphila licrgi Boliv. var. viinor. A, hembra ,5 /, au- tí CU 1 OS (íig*. 17 ? (I)» 1£1 
mcntiula; B, cabeza do liento ; palpo maxilar; D, antena 12 
articulada; K, ídem 10 articulada de A. ltergi típica; l'\ pala «HHUClltO li.SUiul CIllOU- 
posterior. Las figuras B-K con mayor aumento. (;eS pOl* bl Subdivisión 
del 3 o y 4 o artículo. En 
casos de diminución del número de éstos, las antenas son más robus- 
tas, sus artículos netamente obcónicos, como los presenta la figura 17 e. 
La cabeza de los ejemplares de San Luis es más convexa que en el dibu- 
jo de Bolívar. Las mandíbulas son tridentadas, el diente apical es más 
largo y agudo; detrás de los otros y sobre el mismo borde internóse 
nota dos débiles y diminutos dentículos. El lóbulo interno de las maxi- 
las es curvo y termina en espina córnea, aguda, con una serie de setas 
1 lkiMVAK, .J . , IJu nuevo ortóptero tnirmevójilo Attaphila Ucnji, en Coiuuuieaciouee del 
Muevo nacional de Hucuoe Airee, número 10, páginas 331-330, lámina li, 1901. 
