Table des ^Matières 
DU 
SECOND VOLUME 
DEUXIÈME PARTIE. 
LIVRE PREMIER. 
CHAPITRE 111. 
TROISIÈME THÉORIE. 
ORIGINE ASIATIQUE DES POLYNESIENS. 
Bases sur lesquelles repose cette hypothèse : révélation biblique ; 
usages, coutumes, langues ; direction des vents ; proximité plus 
grande, les unes des autres, des terres avoisinant l’Asie. — Ex- 
posé, par ordre chronologique, de l’opinion de tous les auteurs 
partisans de l’origine asiatique ou malaise des Polynésiens : de 
Guignes ; de Bougainville ; Court de Gebelin ; Cook ; R. Fors- 
ter ; de La Pérouse ; Marsden ; Molina ; Claret de Fleurieu ; de 
Chamisso ; Raffles ; Crawfurd ; R. P. Leeson ; Balbi ; Bory de 
Saint-Vincent ; Beechey ; Lütke et Mertens ; Ellis ; Dumont 
d’Urville ; Dunmore-Lang ; de Rienzi ; J. Williams ; Diefïen- 
bach ; H. Haie ; Gaussin ; W. Earl ; Shortland ; de Bovis ; sir 
Grey ; Taylor; Thompson ; deQuatrefages. — Objections oppo- 
sées à cette théorie : J. Garnier. — Résumé des opinions de 
tous les auteurs cités. — Conclusions générales : les Polynésiens 
ne descendent ni des Malais et des Javanais, ni des Malaisiens ; 
ils sont plutôt les ancêtres des uns et des autres. — Tableau 
linguistique 
LIVRE DEUXIÈME 
RECHERCHE DE L'ORIGINE RÉELLE DES POLYNÉSIENS. 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 
Les théories jusqu’ici émises sur le lieu d’origine des Polynésiens 
sont insuffisantes. — Nouvelle théorie basée sur l’étude de toutes 
les données anciennes et récentes : anthropologiques ; philologi- 
ques ; traditionnelles ; spéciales. — Marche suivie dans celte étude. 
i 4 z 
