LES POLYNÉSIENS. 
59 
Alfourous de Célèbes présentait pins de rapports avec le 
Polynésien que le Malai lui-même, je ne balancerais pas à 
croire que Célèbes a été l’un des berceaux de la race Poly- 
nésienne, ou du moins l’une des stations principales dans 
sa marche de l’Ouest vers l’Est. » 
Néanmoins, tout en disant que les Polynésiens différaient 
trop des Malais pour être leurs descendants, d’Urville trou- 
vait qu’il y avait de grands traits de ressemblance entre 
les langues polynésienne, malaie etmadécasse (1). C’est ainsi 
qu’on lit dans le texte du voyage de Y Astrolabe (2), à propos 
de la languie des Nouveaux-Zélandais : « Il est certain que 
le Malai nous a paru être la languie la plus rapprochée du 
Nouveau-Zélandais, et il est incontestable que l’une des 
languies a reçu de l’autre certains mots par des communi- 
cations d’une date déjà bien éloignée. Cependant, faisait-il 
remarquer lui-même, le nombre des mots vraiment com- 
muns aux deux langues est beaucoup moindre qu’on ne le 
pense généralement. Sur plus de 1500 mots cités dans la 
grammaire anglaise de M. Kendall et Lee, je n’ai guère pu 
en trouver plus de cinquante qui appartiennent réellement 
au Malai : or, c’est à peine 1 sur 30. » 
Et c’est après cela qu’il ajoutait (3) : « De fortes présomp- 
tions donnent lieu de croire que des îles malaises sortirent 
primitivement les hardis navigateurs qui prirent possession 
des deux premières divisions de l’Océanie : Polynésie et 
Micronésie. » 
11 n’y a donc pas à en douter, c’était, dans son Mémoire du 
moins, à la Malaisie qu’il attribuait l’origine des Polyné- 
siens, et il disait, en parlant des Micronésiens : « Suivant 
nos conjectures, ce serait aux habitants des Philippines 
qu’ils pourraient se rapporter, et leur première patrie doit 
être dans les îles Luçon et Mindanao. » Mais nous ne re- 
viendrons pas sur ce que nous avons dit à ce sujet, en par- 
lant des îles Carolines. 
(1) Philologie , 2 e vol., p. 263. 
(2) P. 564. . 
(3) Mémoire , p. 6. 
