62 
LES POLYNÉSIENS. 
pler l’Océanie fussent de race noire ou de race jaune, c’é- 
tait toujours de l’Asie qu’il les disait sortis, c’est-à-dire de 
l’Ouest (1). Par conséquent il admettait alors les migrations 
d’Ouest en Est, avec Forster et tous les partisans de cette 
opinion que nous avons cités ; mais le seul témoignage 
qu’il apportait à l’appui de ce qu’il dit, c’est que « les hom- 
mes habitant l’intérieur de l’île Célèbes lui ont paru être 
ceux qui ont le plus de rapport avec la race polynésienne, 
dans la Malaisie. » Ce fait est véritablement bien remarqua- 
ble, et il avait déjà été remarqué, ainsi qu’on l’a vu, par 
R. P. Lesson, à l’occasion des Dayaks de Bornéo. 
La race noire était, pour d’Urville, la première occupante 
de toutes les îles, et la race jaune une race de conquérants, 
produisant, à Tahiti et aux Paumotu particulièrement, par 
son mélange avec la première, une race mixte ou de 
métis. 
Pas plus, du reste, que R. P. Lesson et Moërenhoüt ne 
l’avaient fait, il ne croyait que les Polynésiens fussent des 
Malais, mais il était tout disposé à les considérer comme 
des Malaisiens de Célèbes, surtout si l’on venait à recon- 
naître que la langue des Alfourous de Célèbes ressemble 
plus au Polynésien qu’au Malai lui-même. 
Si nous avons tenu à donner in-extenso les opinions de 
d’Urville à ce sujet, c’est qu’elles sont celles qui, en raison 
de son autorité, ont été adoptées par presque tous les ethno- 
logues modernes. Mais nous avons, dans notre chapitre 
relatif aux populations malaisiennes, fourni assez de don- 
nées pour que le lecteur puisse juger lui-même notre pro- 
pre appréciation. Nous ne reviendrons donc pas ici sur ce 
que nous avons dit alors (2). 
Comme on le voit, c’est à d’Urville, après La Pérouse, que 
revient l’idée que les Polynésiens étaient une race de 
conquérants, idée qui a été généralement adoptée, quoi® 
qu’elle ne soit guère démontrée, ainsi que nous le prouve- 
(1) On a vu pourtant qu’il avait fini par adopter la croyance 
d’un continent submergé dans l’Est. 
(2) Voy. 1 er vol., ch. III, p. 249, 255, 259, 268, etc. 
