II. 
PEUPLEMENT DES ILES TUNGA. 
Examen des deux hypothèses opposées : provenance orientale ; prove- 
nance occidentale. — La première hypothèse n’est pas admissible. — 
Les îles Fiji auraient été un obstacle presque insurmontable à une pro- 
venance occidentale de la Malaisie. — Réfutation de l’opinion de M. de 
Quatrefages. — Examen critique des traditions recueillies par Mariner 
et Pritchard. — Ces traditions ne justifient en rien les conclusions 
qu’en ont tiré les ethnologues modernes. — La provenance malaisienne 
des Polynésiens n’est pas admissible. — Les émigrants polynésiens 
sont venus du Sud-Ouest. — C’est par la Nouvelle-Zélande qu’ont été 
peuplées les îles Tunga, puis, successivement, les autres îles polyné- 
siennes. 
Nous devrions, pour rechercher l’origine des premiers 
habitants des îles Tunga, suivre la même marche que pour 
l’étude du peuplement des îles Samoa, c’est-à-dire passer 
en revue chacune des directions indiquées précédemment ; 
mais comme les arguments dont nous nous sommes servi 
contre le peuplement des Samoa par l’Est, par l’Ouest ou 
par toute autre direction, s’appliquent aussi bien au peu- 
plement des Tunga, nous croyons devoir nous borneà 
compléter ici les objections que nous avons faites, et à exa- 
miner, à notre tour, les quelques légendes dont nous n’avons 
point encore parlé, et sur lesquelles, cependant, on s’est 
appuyé pour soutenir que les îles Tunga ont été peuplées di- 
rectement, soit par l’Est, soit par l’Ouest, autrement dit par 
la Malaisie. 
Il suffirait, sans doute, pour montrer l’impossibilité 
