536 
LES POLYNÉSIENS. 
malaisienne, puisque Roturna, par exemple, n’a été peuplée 
qu’assez tard, par les Samoa et peut-être les Tunga. 
Encore une fois, aucune des traditions des Fiji relatant 
les faits anciens, ne parle de la venue des Malaisiens ; au- 
cune ne permet de supposer cette venue ; pas une d’elles ne 
fait allusion à la légende tongane qui est bien purement 
tongane ; pas une surtout ne laisse croire qu’il s’agit plu- 
tôt des Fiji que des Tunga. Toutes, an contraire, ou du 
moins la plupart, parlent des entraînements involontaires 
ou des voyages faits aux îles Fiji par les Tongans et les 
Samoans. 
Il est donc à croire, en définitive, que si elles ont laissé 
la seule provenance de la Malaisie dans l’oubli, c’est que 
cette provenance n’a jamais eu lieu. 
M. de Quatrefages, avons-nous dit, ne se borne point, 
pour le peuplement des Tunga, aux faits avancés d’abord 
par Haie. Tout en trouvant que ces faits sont hors de doute, 
il ajoute^ après la discussion des preuves, qu’un seul point 
lui semble soulever des difficultés et nécessiter une correc- 
tion. 
« M. Haie, dit-il (1), n’admet que deux colonies, venues 
directement de Bourotou, et peuplant d’abord, Tune la côte 
orientale des Fiji, où elle se trouva en contact avec les nè- 
gres ; l’autre, l’archipel Samoa, probablement inoccupé 
jusque-là. Tonga aurait été peuplée, comme nous venons 
de le voir, par les émigrants venus de ces deux centres pri- 
mitifs. 
« Je crois, au contraire, qu’il faut regarder Tonga comme 
ayant reçu, elle aussi, ses premiers habitants de la Malai- 
sie (2). 
Et il s’appuie sur une tradition recueillie également par 
Mariner ; cette tradition, qui lui paraît on ne peut plus ex- 
plicite, est ainsi rapportée (3) : 
(1) Les Polynésiens et leurs migrations , p. 146. 
(2) Nous avons rapporté plus haut les paroles qu’il a prononcées 
à ce sujet. 
(3) Histoire des îles Tonga , par Mariner, t. II, ^p. 189. 
