— 80 — 
la rigueur, discuter avec soin chaque cas particulier. Mais, lorsque 
l’on sait d’avance que l’action totale doit être infinie, on ne peut 
pas remplacer, en pratique, le courant indéfini par un courant 
limité. II y a plus : on ne peut, ce me semble, ni en pratique, ni 
en théorie, négliger l’action du conducteur infini qui est néces- 
saire pour fermer le courant. 
2° Si le conducteur se rompait pour une longueur déterminée 
du courant, il se romprait à plus forte raison pour une longueur 
moindre, avec la même pile. II serait, en effet, facile de démon- 
trer que la diminution de la force de rupture, occasionnée par le 
raccourcissement, serait compensée, et au delà, par l’augmenta- 
tion d’intensité provenant de la diminution du circuit. Cela n’est 
nullement en opposition avec ce que dit notre collègue, mais il 
peut être bon de présenter l’observation sous celte forme, parce 
que la réussite de l’expérience, en supposant qu’elle fût possible, 
tiendrait plutôt à la force de la pile qu’à la longueur du courant. 
En d’autres termes, tant que l’on n’aura pas réussi à rompre le 
conducteur par simple augmentation de la force de la pile, on y 
réussira moins encore par l’allongement du courant. 
En résumé, j’estime que les conséquences tirées de la formule 
d’Ampère ne sont pas absolument paradoxales et je voudrais voir 
disparaître ce mot qui n’est employé, d’ailleurs, que dans le litre 
du Mémoire. Mais, cette observation à pari, je suis d’avis que le 
travail de notre savant collègue contient des résultats intéressants 
et importants, de nature à élucider une question obscure et con- 
troversée de la physique. En conséquence, j’ai l’honneur de pro- 
poser à la Section d’adresser des remercirnenls à M. Gilbert et 
de voter l'impression de son Mémoire. 
ttapport du J*. Oeltaulæ. 
La loi élémentaire des actions électro-dynamiques, telle qu’elle 
a été formulée par Ampère, repose, comme on le sait, sur une 
supposition. Cette supposition n’est pas gratuite : elle est appuyée 
sur l’analogie et a pour elle l’autorité des précédents. Mais enfin, 
