96 — 
précédente. La pression de la vapeur étant de 2 atmosphères, 
l’aspirateur étant à 20 centimètres de la surface de l’eau, enfin la 
colonne derefoulementayantbmètres de hauteur verticale et b cen- 
timètres de diamètre, le débit s’est élevé à 1 litre par seconde. Le 
débit était extrêmement faible vu l’imperfection du système em- 
ployé. Il existe des appareils basés sur le même principe et qui 
fournissent un débit autrement important. Aussi M. De Prêter 
croit qu’on ne doit employer cette disposition que si l’on a en vue 
de produire un travail momentané et avec des frais d’appareil à 
peu près nuis, et surtout dans le cas où le liquide à élever doit 
être chauffé. Encore faut-il que la quantité d’eau à élever par 
seconde ne doive pas être considérable. Dans les autres cas on 
peut recourir avec avantage aux appareils de M. Koerling. 
Mardi 24 octobre 1816. — M. L. Henry (Louvain) entretient 
la section de la constitution du diallyle ; il remettra d’ailleurs une 
note sur cette intéressante question. 
M. L. Henry expose ensuite une méthode, qui sans donner un 
résultat exact, peut fournir une idée du poids de la molécule 
d’hydrogène. Cette méthode est basée sur le grand pouvoir colo- 
rant de la fuchsine. Ainsi gr. 0,0007 de fuchsine dissous dans 
1 litre d’alcool le colorent encore sensiblement. C’est ce qu’on 
peut voir parfaitement en introduisant quelques gouttes de cette 
solution dans un tube en verre, très-étroit. On admet générale- 
ment qu’un centimètre cube de liquide est l’équivalent de 
33 gouttes. Par conséquent, une goutte de la solution indiquée 
renfermera une quantité de fuchsine égale à gr. 0,000.000.02. Si 
l’on suppose que cette quantité représente 1 molécule de fuch- 
sine dont le poids moléculaire est 337.3 (celui de l’élément d’hy- 
drogène étant I), on arrivera à trouver pour le poids de l’atome 
d’hydrogène, le nombre gr. 0,000.000.039. Dans un gramme 
d’hydrogène on devrait donc admettre 17 milliards d’atomes. On 
comprend aisément qu’on est encore bien loin du chiffre exact, 
car rien n’autorise à supposer l’existence d’une seule molécule 
de fuchsine dans la goutte de solution qui sert de point de départ 
à ce calcul. 
