i©2 — 
avons pas découvert de feldspath. Il nous parait que cette roche 
doit être considérée comme un schorlfels. 
M. Delgeur termine sa communication, du 26 avril, sur la cos- 
mographie des Grecs. 
M. le chanoine Delvigne est désigné comme commissaire. 
Ce travail sera publié dans la Revue des questions scienti- 
fiques. 
M. l’abbé Delicrre fait un rapport sur le travail de M. de Fier- 
lant relatif à la géographie du Transvaal. 
Conformément à ses conclusions, la section propose l’impres- 
sion du mémoire. 
La notice de M. de Fierlant est publiée plus loin dans la 
2 me partie. 
Lundi 25 octobre 'ISIS. — M. A. de Lapparent expose les 
idées fondamentales d’un travail sur la doctrine des causes 
actuelles en géologie et l’étude microscopique des roches. Il montre 
en s’appuyant sur les travaux microscopiques de M. Michel Lévy, 
que, dans les roches éruptives on remarque, en descendant 
les âges géologiques des caractères de structure et de composi- 
tion qui ne s’expliquent point en admettant que les forces actuel- 
lement à l’oeuvre ont été invariables à la fois dans leur essence, 
dans leur mode d’action et dans leur intensité. Il conclut que les 
découvertes récentes de la pétrographie étudiée à l’aide du micros- 
cope nous ramènent à deux idées : la création d'où le monde est 
sorti ; la fin vers laquelle il tend. 
Suit une discussion dans laquelle M. de la Vallée-Poussin, tout 
en admettant les principes de M. de Lapparent, fait remarquer 
que les travaux de M. Lévy sont pour certains points en contra- 
diction avec les recherches de MM. Judd et Rechtoffen. Il apporte 
quelques fai ts à l’appui de la doctrine géologique défendue par 
M. de Lapparent : entre autres les plissements de terrains se 
prolongeant sur de grandes distances, tels que nous en pré- 
sentent les terrains anciens, et qui ne peuvent s’expliquer par 
l’intervention des forces agissant sous nos yeux. Il relève aussi les 
