- 103 — 
difficultés que l’explication des climats géologiques offre à qui 
défend les causes actuelles dans le sens de l’école de Lyeîl. 
Le P. Renard demande quelques éclaircissements relativement 
aux caractères diagnostiques qui doivent avoir servi à M. Lévy 
pour distinguer ce qu’il nomme les cristaux en débris de ceux 
qui se sont formés sur place. 
M. de Lapparent précise les faits sur lesquels M. Lévy s’est 
appuyé pour établir cette distinction, 
M. de la Vallée donne lecture d’une note sur une coupe du 
terrain dévonien entre Uaîllot et Andeneüe. 
La section nomme commissaire, pour examiner ce travail, 
M, A. de Lapparent. 
Mardi 24 octobre 4876. M. A. de Lapparent présente le 
rapport sur le travail de M. de la Vallée intitulé : Note sur une 
coupe du terrain dévonien entre ïlaiîlot et Andeneüe. I! conclut 
avec beaucoup d’éloges à l’impression. — Adopté. 
(La Note de M. de la Vallée est insérée plus loin, 2 mi partie, 
p. 193.) 
Une discussion s’engage entre MM. de la Vallée et A. de Lap- 
parent sur la question des similitudes et des différences qui exis- 
teraient entre le terrain silurien du pays de Galles et les terrains 
cambrien et silurien de l’Ardenne. 
M. de la Vallée insiste sur la transition insensible qui existe 
entre les roches siluriennes et cambriennes en Angleterre. 
II croit les roches belges qui nous occupent plutôt cambriennes 
que siluriennes , en tant que cette qualification s’applique aux 
schistes sédimentaires supérieurs au terrain primordial, déposés 
dans une eau dont la température différait peu de la température 
actuelle, et ne possédant pas la faune caractéristique du silurien. 
M.de Lapparent donne la description des phyllades de Saint-Lô 
qui seraient encore plus anciens que le cambrien anglais. Ces 
phyllades sont des gneiss pourprés ne ressemblant pas aux phyl- 
lades de l’Ardenne. Ils sont durs, satinés, se clivent en gros frag- 
ments prismatiques, coupant les doigts, et sont veinés de 
substances quartzeuses. 
