- 112 - 
quoi celte production subite des angiospermes dans les deux 
mondes à l’époque crétacée, tandis qu’auparavant, à part un très- 
petit nombre d’exceptions douteuses aux yeux des botanistes les 
mieux exercés, la flore ne comportait depuis des millions d’années 
que des cryptogames, des conifères et des cycadées? 
Pour parer à ces difficultés, on allègue les lacunes de nos 
connaissances. Ces lacunes, très-réelles puisque la série des ter- 
rains n’est jamais complète, ces lacunes n’ont pas la portée qu’on 
leur attribue. Ce que l’on ne trouve pas dans les terrains d’un 
pays devrait se trouver ailleurs, car ce ne sont pas quelques 
formes, ce sont des milliards d’exemplaires fossiles qui font 
défaut à la théorie darwinienne. Ainsi les systèmes siluriens et 
dévoniens de l’Amérique ont la même physionomie paléontolo- 
gique que ceux de l’Europe, et là-bas pas plus qu’ici l’on ne ren- 
contre de formes transitoires entre les trilobites et les premiers 
poissons. On peut en dire autant de tous les groupes fossili- 
fères correspondants de l’Europe et de l’Amérique. 
De plus, il existe des terrains comme le lias d’Angleterre où 
le dépôt est parfaitement régulier, la succession ininterrompue, 
et où chaque couche, outre beaucoup d’espèces communes, ren- 
ferme un certain nombre d’espèces propres, par exemple des 
ammonites. Or, l’on ne voit pas les formes de transition entre ces 
ammonites, et le calcul des probabilités appliqué aux chances de 
rencontre prouve qu’on devrait trouver ces intermédiaires s’ils 
existaient. 
La prédominance de telle ou telle classe du règne animal dans 
le passé ne se produit pas comme le voudrait la théorie. Il est 
des faits qui resteront acquis à la science et que l’hypothèse de 
la sélection ne justifiera jamais. Pourquoi, par exemple, les 
céphalopodes, si rares aujourd’hui dans nos mers vis-à-vis des 
gastropodes et des lamellibranches, formaient-ils avec lesbrachio- 
podes la presque totalité de la faune malacologique des temps 
anciens? Pourquoi également, et abstraction faite de YEozoon qui 
est tout à fait contesté, les roches constituées par des rhizopodes 
sont-elles si rares à l’époque paléozoïque, tandis qu’elles forment 
par elles-mêmes des masses gigantesques aux époques crétacée, 
tertiaire et actuelle. 
