- *78 — 
La science transformerait le régime de nos étables, comme 
elle a transformé la fumure de nos terres. 
Tout ce que je demande pour l’agriculture, l’industrie le 
possède, cette utilisation parfaite des forces et des ressources de 
la production existe dans presque tous nos établissements indus- 
triels et fait la richesse du pays. 
Cette science de l’économie de la production nous la voyons 
partout chez l’industriel, chez le directeur de charbonnage qui 
sait quels sont les instruments, les engins, les machines qui 
donnent une économie de main-d’œuvre, un maximum de force, 
une économie de chaleur; chez le machiniste, le mécanicien, le 
directeur des forges et des fonderies, des verreries, des fabriques 
de tissus. 
La science a été donnée généreusement, largement à tous, 
sauf une exception, sauf aux cultivateurs. 
Pourquoi l’État seul a-t-il une école d’agriculture? 
Pourquoi la puissance, la fécondité de l’initiative privée, de 
la liberté, n’a-t-elle pas touché de sa baguette féerique le plus 
utile des citoyens du pays. 
C’est, Messieurs, un de ces problèmes insolubles pour moi. 
C’est peut-être que la dure nécessité ne s’en est jamais fait 
sentir autant que maintenant; mais aujourd’hui le commerce 
d’importation vient vous dire : il faut marcher et progresser, ou 
il faut disparaître. 
Nous ne pouvons laisser dépeupler nos campagnes, nous ne 
pouvons abandonner à l’étranger le soin d’alimenter nos popula- 
tions, nous devons travailler et nous devons surtout étudier ; 
mais il faut pour cela que lecole nous vienne en aide. 
Si je ne craignais d’abuser du temps que vous voulez bien 
m’accorder, à cette grande cause de dépopulation, l’ignorance des 
découvertes scientifiques et de leur application économique, je 
joindrais l’immense influence protectionniste dont jouit le com- 
merce d’importation. 
Au commerce d’importation l’on réserve les bénéfices de 
l’escompte, de la mobilisation des capitaux. 
A peine un navire est-il chargé de grain à Odessa, à San-Fran- 
