*97 — 
Ce voyage fut encore mis à prolit . pour enrichir la carte magné- 
tique du globe. 
Les autres stations anglaises, sauf une, ont eu un temps excel- 
lent, et ont fourni une riche moisson de faits. L’Inde a été favo- 
risée, et les observateurs de Melbourne et de Sydney ont amassé 
de quoi nous consoler de l’insuccès de la Nouvelle-Zélande. Dans 
cette contrée où l’on croyait pouvoir être sur du beau temps, les 
astronomes ont éprouvé une cruelle déception. Outre ses expédi- 
tions officielles, et celles de ses colonies, l’Angleterre a contribué à 
l’entreprise par l’initiative privée. Citons MM. Tebbutt etHennessy 
en Australie et dans l’Inde, l’amiral Ommanney et le colonel 
Campbell en Égypte, et surtout lord Lindsay à l’ile Maurice. 
La Russie, qui avait trente-deux stations , a réussi complète- 
ment dans cinq et partiellement dans huit. La France a réussi 
admirablement à Saint-Paul, à Nangasaki, à Pékin; les nuages 
ont gêné ses observateurs à la Nouvelle-Calédonie, et ont tout 
empêché à l’ile Campbell. L’Amérique a été plus heureuse dans 
le Nord que dans le Sud; ses meilleurs résultats sont dus à la 
photographie. L’Allemagne a employé heureusement ses hélio- 
mètres et ses héliographes. L’Autriche, la Hollande et l’Italie ont 
également contribué au succès. Un astronome belge, membre 
de la Société scientifique de Bruxelles, le R. P. Lafont, a fait partie 
de l’expédition de M. Tacchini au Bengale. 
Nous pouvons donc être sûrs que ces expéditions, préparées 
par des hommes comme MM. Airy, Struve, Puiseux, Auwers, 
Newcombe, et favorisées en général par le beau temps, enrichi- 
ront la science. Mais il faut attendre que les longitudes aient été 
calculées, les photographies mesurées, les contacts discutés, 
avant de comparer les diverses méthodes et de dire quel degré 
d’approximation nous avons atteint. 
On peut citer toutefois certains résultats intéressants, qui seront 
utiles en 1882. La vapeur d’eau, découverte par M. Tacchini dans 
l'atmosphère de Vénus; la différence entre le contact oculaire et 
le contact photographique, démontré par M. Janssen; la possibi- 
lité de voir Vénus sur la chromosphère, avant le premier con- 
tact, sans le secours du speclroscope; l’absence d’ellipticité dans 
