— 555 
51. 
Voici un exemple de ce calcul pour 3 = 25°, avec une valeur 
approchée 0 = 45°3'0". 
10800 
log = 3.3562739 
7t 
log sing 0 = 9.8498637 
comp 1 log (th- 0/ = 5.8695697 
9.2537073 
log tangSJ = 9.2557038 
— 55 
Différence pour 6". 
-H 126 
— 52 
-+- 94 
m 
3b X 6" 
94 
- 2','23 ; 
donc 0 = 45°2'57"77, Ç = 22°3I'28';88 
f = 112»ol'28 , ;88. 
L’exactitude du résultat peut s’apprécier par la seule inspec- 
tion des différences tabulaires qui varient plus ou moins entre la 
valeur approchée et la valeur corrigée. 
Avec la valeur exacte de 9 , on calculera > et £ par les deux 
autres équations. ^ ne dépend que de à; mais il n’en est pas de 
même de D, parce que K varie avec le rayon vecteur de l’orbite. 
Mais après avoir réduit ^ en tables pour une série de valeurs de 
â, il sera facile de calculer D numériquement en prenant le 
rayon vecteur dans les tables du Soleil. Quant à->en posant 
9 = 2 •+* £ = tang \p, on trouve pour le calcul logarithmique 
D Q cos J cos S cos (<p — Ç) 
K cos <p 
Le minimum et le maximum se calculent par les mêmes for- 
mules. Seulement pour chaque valeur de S, il faut donner à 0 
deux valeurs approchées très-différentes. L’une mène à un 9 in- 
férieur à 128°43'36",12, et correspond au maximum [4] ; l’autre 
donne un cp supérieur à cette limite et correspond au minimum. 
15 . Les points d’inflexion de la courbe des chaleurs diurnes 
n’ont pas en eux-mêmes une signification physique fort impor- 
tante; ils correspondent aux points dans le voisinage desquels les 
variations de la chaleur diurne sont proportionnelles aux varia- 
tions de la latitude. Mais leur connaissance est fort utile pour la 
construction même de la courbe, c’est-à-dire pour la représenta- 
tion graphique de la distribution calorifique tout le long du mé- 
I. w 
