Mi 
corlas necesidades, influiría en el sentido de empobrecer el vocabulario, 
mientras que en los frecuentes cambios de domicilio, nuevos objetos 
requerirían una nueva, nomenclatura que poco á poco iría substituyendo 
á la vieja, desnaturalizando así el idioma de la. tribu ó nación. 
Otro importantísimo factor ha sido el de los idiomas mujeril y varonil 
en tantas de las (and lias lingüisticas de nuestro continente. Muchas de 
éstas conocemos, pero muchas más deben haber desaparecido, á la par 
de las naciones originales que motivaron los enredos de tales mezclas, 
lía medio de toda esta, confusión se conservan esos restos á que daremos 
el nombre de fósiles, conocidos con el nombre de pronombres y parfíou 
las pronominales, que persisten en los varios idiomas para, que nos sir- 
van de rastro en la tarea de clasificación general. 
Nadie negará, que entre las lenguas de origen Indo-Europeo las seme- 
janzas interpronominales son mucho más pronunciadas y evidentes que 
las que corresponderían á los vocabularios de los respectivos idiomas : 
si queremos apurar algo más las analogías, consta que. en Indo-Muro peo 
el parecido de la. primera y segunda personas del singular es mucho más 
llamativo que el de las mismas personas en plural, sobre todo sise (rata 
de formas como el wo, « nosotros», del inglés, cuya derivación el mismo 
Skeat conliesn. que es desconocida, y que encierra, casos oblicuos tan 
curiosos como onr , « nuestro», y vos acusativo del mismo pronombre. 101 
yon, « vos », plural «le Ilion, « tú », es otro ejemplo al caso. 
Pero para, mí una, de la.s pruebas más contundentes del intcrparcii- 
tesco de las lenguas por el lado de los pronombres es la geográfica : si 
lenguas que están en contacto geográfico incluyen las mismas raíces en 
su esquema, pronominal tendremos que confesar que por ese lado acusan 
la existencia, de un factor étnico-lingüístico común. Son un ejemplo al 
caso el de las lenguas «le tipo (¡uayeurú y Cliiquita.no, á las que en este 
mi trabajo presentado al XVII o Congreso Internacional de los America- 
nistas se les lia probado ser vecinas 1 y también poseedoras de las mis- 
mas raíces pronominales y partículas gramaticales 
Más tarde espero poder extender esta prueba á. otra de las grandes 
familias lingüísticas de nuestra América, demostrándose así cómo pue- 
den emparentarse por el mismo lado y por idénticas razones; como por 
ejemplo la Quichua, con la (! uayeurú, la (fuaraní con la Mojo-Maipure, 
ó sea,, la Nu-A ruaca, y acaso (odas ellas con la Caribe. 
También se le buscará colocación á la Malaca que tanto se parece á 
la Cuaycurú-Tobn, cu su pronominación y tan poco en su vocabulario; y 
de ninguna manera se nos escaparán los idiomas «Lengua» Viejo y 
' Véase el mapa tlel padre, (Jiimagno al íhi. 
2 En este ensayo. 
