('amó l\nni forma parto dd tenia en todos losonai.ro dialectos ó idiomas, 
y el sufijo I ó 17 existe en todos, siendo mny reforzado en Mbayá 1 2 y 
Abipón para acentuar la idea de pluralidad, lo que tal vez suceda tam- 
bién en Mocoví y Toba, pero más disimuladamente bajo la apariencia de 
un acento agudo. 
Al t ra ta r de los afijos pronominales que sirven para articular los temas 
posesivados con su respectiva relación' personal veremos como persiste 
esa diferencia entre. O de primera y A de segunda persona, por ejemplo, 
(}od, « nuestro»; (Jad, «vuestro», pero con la I suíijada. \ 
En la segunda, persona, los temas pronominales todos se parecen en 
ambos números y la reduplicación en el sufijo Yi ó li explica el acento 
agudísimo que corresponde á estos plurales, desde que agudo ya. lo os 
en el singular. 
(i. Nota á la tareera peruana del plural. — En la. tercera, persona del 
plural se reproducen las radicales del singular con sufijos de pluralidad 
de tipo bien conocido, pero propios de estos pronombres, Vá, ()á, Uá ó 
(iuá. Pi ó Tpi por supuesto es un sufijo general del mismo número y bien 
conocido en todos estos idiomas. 
En el capílulo en que Ducci 3 trata de los sufijos de pluralidad no se 
mencionan éstos de los pronombres (excepción becba del pi); pero es 
porque en los idiomas de tipo Guaycurú, como en tantas otras lenguas, 
los pronombres conservan formas exclusivamente propias, á que puede 
concedérseles el calificativo de arcaicas, y por lo tanto de ofrecer cierta 
semejanza á fósiles lingüísticos. Los pronombres no son el todo en la 
.filología, pero son mucha, parte, y cuando éstos presentan analogías que 
se ajustan á. la prueba fonológica, tendremos mucho camino andado en 
el .sentido de iniciar la probabilidad de Ínter parentescos respectivos. 
Las partículas gramaticales siempre son de más valor que las liomofo- 
nías casuales, y se comprende que los pronombres por su misma natura- 
leza tengan que ser muy persistentes. 
En las conversaciones puramente objetivas délos primeros que habla- 
ron, el mam , el tuum, y el suum ó ejus, forzosamente tenían que primar 
en la charla diaria; los demostrativos entrarían en seguida á figurar: lo 
demás vendría con el tiempo y las circunstancias. Sea dicho de paso que 
en latín también se advierten formas de sufijos pronominales que son 
exclusivamente propias de esta clase de palabras, á. (pie también puede 
asignárseles un origen cronológico diferente de los demás. En inglés la. 
1 fin iMhayn hay que buscarlo un la desinencia, postergada, de pluralidad Dlgnayi, 
2 Directa, ó indirectamente. Yéaso la nota anterior. 
3 P. Fr. Zacarías Ducci, O. F. M., Los Tobas de Taccagalé. Boletín del Instituto 
geográfico argentino , tomo XX F, ó tirada aparte, páginas 13 á 18. 
