del pronombre de segunda persona por algo es tan común en nuestra 
América como la I ó Y tic primera, y sí su tiempo se darán las razones 
en que se funda la hipótesis de cierta interrelación entre todos estos 
idiomas. 
Cuando se trate del plural se hará notar la importancia de ¡a diferen- 
cia entre la O y la A, si ello afecta al sentido de persona primera o 
segunda. 
Las otras letras que, sirven para engrosar ó reforzar id tema pronomi- 
nal completo, no pasan de ser los demostrativos conocidos y ya explica- 
dos, N, D, C, L y sus degeneraciones, por ejemplo: RD -- GR por 
aquello de D — R, mientras «pie las iniciales R y G resultan de esa R 
perruna y G garganteada, que ni son R ni G, sino algo mixto de las dos, 
y que juntas representan ese COD ó CAD tan característico de estos 
idiomas. 
Más tarde se hizo referencia á la. necesidad de su fijar la. I de segunda 
persona en algunos y no en otros de estos cuatro idiomas, en algunos y 
no en otros de los números (es decir, en plural y no en singular). En 
Toba la. explicación es bastante sencilla, porque prevalece en absoluto 
el uso del prefijo A para determinar segunda persona, de suerte que no 
se siente la falta de la I final, ni cabe confusión, como sucedería en el 
plural (ni (pie se emplean las formas CA, CAD, de segunda confundibles 
<;ou otras CA, CAD de primera persona, y que por consiguiente requie- 
ren la sufijación de la partícula. I para, completar el sentido, como si* 
efectúa cu realidad. 
En el Mbayá, por el contrario, ha desaparecido del todo el distintivo 
I final de la segunda persona en singular y plural, y esto también sucede 
sin que se produzca confusión alguna desde que en las partículas respec- 
tivas tan es A el índice propio de la segunda como O de la primera per- 
sona. La. lógica, del mecanismo gramatical se observa en todos los casos 
y si alguna, anomalía puede* ocurrírsenos más bien deberá, atribuirse á 
insuficiente información, y no ¡i un falseamiento de la índole de la. arti- 
culación pronominal. 
.'h Rota á la tercera perdona del singular. — En todos los cuatro idio- 
mas la. articulación que prevalece es la del sonido L, con vocal ó sin ella 
en razón de eufonía, esa gran letra, tan eminentemente propia de las ¡(‘li- 
guas de este tipo en el (Iliaco, como también de las otras de las familias 
Touocoté y Mataco- Mata guaya, mientras que falta, en absoluto en las 
lenguas ó idiomas de tipo Guaraní, para los cuales es tan imposible el 
sonido L, como para, el Mataco-Mutaguayo un sonido R. 
No por esto se quiere decir que los indios déla, gran familia. G uaycurú 
sean incapaces de oir bien ó de pronunciar correctamente el sonido R, 
aunque no está probado que alguna, de las R de ellos corresponda alfa- 
béticamente ó fonológicamente á las nuestras; pero sí sabemos que 
