SI 
clases, courts, en forme «le lisfons efc «lis]>osés évidcmment sousla. forme 
Huidale. Eli nutre, eristaux de magnétite, quelques-uns petits et. d’autres 
plus grands. La base est moins apparente quant aux formations cris- 
tallines, et, des lors, moins notable que dans III» (BUcking). 
3. Maté riel disenté de Monte Hermoso (n° Y de la nuiuération spéciale 
du matériel étudié ; lig. 3 ). — Oet écliantillon se trouve dans les memes 
eonditions «pie le préeédent ’. Je reproduis égalcment sa description pé- 
trograpliúpio. a Lave andésitique, a-ugitifere, spongieuse et méme écu- 
menso. Un grand nombre des espaees ereux, spéeialement A la. surfa.ee 
du fragment, sont revetus de ealcite qui remplit oompletement. les plus 
petits. Structure eneore plus grossiere; abondancc plus notable de for- 
mations cristalinos «pie dans IV. Les plagioclases mesurent jusqu’á une 
quart de millimétre de long, sur un liuitieme de millimetre de large. L’on 
y reconnait également la présence de la magnétite et «piehpies eristaux 
isolés d’augite, courts gros et de eouleur vert-brunatre. Semblable, 
d’ailleurs, a Pécbantillon LY. La base en general moins notable que 
diez IV ; peu transparente, du au grand nombre de petits eristaux de 
magnétite qu’eile eontient» (BUcking). 
A propos des deux óeliantillons IV et V, dont la description pétro- 
graphique précéde, le doeteur BUcking me fait observer que «l’on n’y 
trouve ni cristallisations secondaires, ni refonditions posté- 
rieures». lie méme, ilion savant collaboratciir ajoute : «Gomme je 
inont (Ootk.s, Hiíiuuau) Ducnoux ot HUckino, Jbid., 185) dit. co «pii suifc : « Lave 
grisc, spongieuse, avoc de nombroux vides, prosquo tous sphériques ct d’tuie gran- 
deur qui atteint parfois un centimbtro. II eorrespoiul it uno audésito avee plagiocla- 
ses visibles formant quelquefois dos eristaux courts et gros (qui conticnneut du verre) 
ou de longs niicrolithos en formo d’aiguillcs. Cos dorniers so présontont. prosque tou- 
jours associés on formo do eomplox radio-librcux romplissant la baso qui ost «Puno 
conloar foncéo, et brun demi transparont soulomont dans los partios plus milicos. On 
observo en nutre dans lo méiuo baso des produits sphérolithiquos do dévitrilícation. » 
A propos du fragment de scorio numéro III, d’oñ provient l’échantillon dont je 
viens de transcrire la description, fragment volumineux, de formo irrégulibre, de 
eouleur gris foneé, pourvu de cellules presque toujours spheroídales, la critique 
suivante a été formulée dans uno publication récente : « C’est un óchantillon cons- 
ituant un caillou roulé, noiríltro, dbxn aspect différcnt de la généralité dos scories 
aiitliropiques et sur lequol jo n’ai pu voir lo moindro vostigo de loess. Ha proven anco 
rosto égaloment. doutouso. » (F. Amrgiiino, Examen critique dn mémoire de M. (hilen 
sur leu scories el lee ierren cuites, in Anales del Museo Nacional de Hítenos Aires, XIX, 
464, note 8. Buenos Aires, 1910). Jo forai observer, pour lo moment, ¡\ propos de 
cettc objection, que le fragment contesté par Balitear cité, présente la méme struc- 
turo ot. les rnémes élémonts minéralogiquos des antros scories oneastrées dans le 
loess do Monto Hermoso, d’un eortain nombro dosquellos jo publio les diagnoses ot los 
mierophotographies dans la présente noto, ot quo cellos trouvéos in sita Necochoa, 
Chapadmalal, General Alvarado, ote., quo je publiorai opportunémcnt. 
1 Oütks, Hkkkkko Uijcloox ot BUcking, Jbid., 185 et suivante. 
