— lOfi 
le point de solidification commengante , la différence de netteté étant d’au" 
tant plus grande que le solidas s’éloigne davantage du liquidas. 
Oefcte derniórc remarque explique la difííoulfcé que présente Inobserva- • 
tíon des points de solidiil catión compléfce, qui sont presque toujours 
invisibles sur les courbes de refroidissement. 
Mais en général L 2 — L t íFcat pus nul. Si L á >■ L l? 011 voit que Fa- 
symptote iixe NP est moins indinée que XM, ce qui a pour effet de 
rendre moins obtus les angles en M et ¡a, et par suite de rendre ces 
points plus fácil ement observables. 
Si au contraire L 2 •< L 1? l’asymptote NP est plus indinée que XM. 
Les angles en M et ¡a s’ouvrent davantage, et Fon volt que, pour des 
valeurs convenables de c, le second de ces angles d’abord, pnis le pre- 
mier, peuvent devenir égaux á %. Les points correspodants ne sont alors 
rigoureusement plus observables. 
Pour les valeurs de c supérieures á ces valeurs critiques, les angles 
deviennent >> x» 
2. Dans Fliypotliése w, — m 2 , avoc m l = m\ et m., = m ' Féquation 
différentielle devicnt 
m - au [<i - <» », + «, + ~ (V - l.) + ' 
JFoü en intégrant 
(ley c) | ((le — le ' ) | (1 — c) vi ¡ cvi., | -f- kk ' (b 3 — L ( )]i/ — (je — le ' ) Xí-f-JcL, ¡ == /ídj l . 
L’asymptote NP tourne alors autour du point N coinme dans Féquation 
5 er cas. 
3. Enfin, en supposant — m' t = m« — m' 2 , on trouve par inté- 
gration de Féquation générale : 
k(1c — 1c ' )t— \lem \ — k‘ m i -\-c(k—k ' )(m.,—m i )+ lele ' (L 2 --L,)] y — - L,— &L, 
h yy+c 
+ «(■«*, -w',)log 
La courbe s’obticnt done en sijoutant successivement, pour chaqué 
valeur de y, íiux abscisses d’une liyperbole analogue a (8), les abscisses 
de la courbe logaritlimique 
