á los estudios del señor Samuel A. Lafone Quevedo, sabemos que los 
Noctenes, los Matacos, los Vejóse», y, agregaremos, los Mataguayos, 
forman el gran grupo lingüístico Mataco-Mataguayo. ICn cuanto a los 
G-uisnais, el explorador señor Herrmann (véase más abajo) comprueba 
que pertenecen al grupo Mataco. Los Clmlupies, citados por el padre 
Gfionnecchini, y citados también con el nombre de Ohunupies, por el padre 
José Cardéis no deben confundirse con los Chunupí, Oliulupí ó \ r ilela 
de Hervás, Pellesclii, Pontana y Ambrosetti y sobre ¡os cuales se fundan 
estudios lingüísticos especiales del señor Lafone Quevedo - que demues- 
tra (pie estos últimos representan un grupo especial 1 * 3 . Restan, pues, los 
Ohorotis, y las siguientes páginas contribuirán en algo para discutir la 
afirmación del padre Gionneecbini que «su idioma es un verdadero dia- 
lecto del Mataco ó Nocten». 
Muy pocos son los datos que sobre estos indios bailamos en la litera- 
tura. El padre Lozano 4 * 6 , en 1788, los llama Xolotm, cuando dice: «Todas 
estas naciones, que aquí liemos puesto con sus poblaciones, conviene á 
saber, Taynuycs, Tontas, Mataguayos, Agoyas, Xolotas, Tobas, Moco- 
bies. Yapi tataguas, y también Aguilotes, (pie viven entre Mocobios, y 
los Palomos, (pie casi soban acabado, todos tienen unas mismas costum- 
bres, y son semejantes en todo, que por eso los hemos juntado para, hablar 
sin distinción de unos á otros. » 
Recién en nuestra época volvemos á encontrar los Ohorotis. Creo inú- 
til perder mucho tiempo en buscar y citar cuidadosamente todas las 
obras de los viajeros y exploradores «pie apenas mencionan su nombre 
sin dar detalle alguno. Así por ejemplo, los hallamos mencionados, en 
el libro de Baldrich :i (1890), en las Exploraciones del señor Thouar 11 
(1891) y últimamente (1908), en las dos conferencias del ingeniero Jíerr- 
munii 7 * * , sobre la región del Pilcomayo. 
1 .losé CaiuuIs, ¡ais misiones franciscanas de Bolivia, p. linrrnlnna, 1SS(!. 
v Lakonk tJllUVKDO, Introducción ;í Los indio» Malucón y na lengua, por el iug. 
.loan Pelleschi. Boletín del instituto Geográfico Argentino, XV1I-XV111, sep. p. 12, 
nota y p. 52. 1 81)7 . 
3 La COMO Quicviído, La lengua Hiela ó Chula pí. Untadlo de filología cliaco-argcntlna 
fundado sobre Ion trabajan de Ifervas, Ailclnng y Pelleschi. Boletín del instituto Geográfico 
Argentino, XVI, p. 80-12L 1805. 
J Lozano, Descripción chorogru pírica del terreno, ríos, árboles, y animales de lan 
dilatadísimas provincias del tiran Chaco Gualamba, p. 77. Córdoba, 1722. 
6 Oaí.okicii, Lan comarcas vírgenes. El Chaco central norte, l’annim. lineaos Aires, 
1800. 
ü Tiiouak, Explorationn dann VAmórique da Sud, p. 271. París, 1801. 
7 llcHHMANN, Dio clhnoyraphinehcu Ergcbnisse der Dcutnchcn l'ilcomayo- Expedilion. 
Zeitsehrifl fiir Ethnologie, X L, p. 120-127. 1008; IIiokkmann, Dio Deutsche Pileonia- 
yo- Expedilion. Zeitsehrifl der (Icncllnchafl fiir Erdkunde, p. 520-528. 1008. 
