269 
Se trata, como lo he dicho, de simples divergencias de detalle que, en 
muchos casos, tienen por causa la dificultad de precisar el límite de los 
estratos que constituyen los pisos. 
Durante mi estadía en Córdoba, he examinado con detención los 
diversos aspectos y particularidades que ofrece la serie pampeana, y he 
podido constatar, con tal motivo, la bondad de la distribución en pisos 
formulada por el doctor Doering; á mi entender, la más lógica y ajustada 
á verdad, pues concuerda con las divisiones naturales «pie ofrece, muy 
distintamente, el terreno 1 * . 
Itesumiendo : los sedimentos pampeanos depositados en la cuenca del 
valle del río Primero corresponden, sin duda alguna., á. una formación 
terrestre (pie ofrece diversos aspectos ; en los niveles superiores preva - 
I ece en gran parte el tipo aéreo y d ef ocies eóliea (pisos 2 y 3, Ameghino; 
2, Bodenbender. 2, Doering) s ; luego, en el piso medio, el limoso, de /Vi- 
cies francamente fluvial (4, Ameghino; 3, Bodenbender; 3, Doering); y, 
por último, una sucesión de estratos, también de tipo limoso y facictt en 
casi su totalidad Huvio-lacustre 3 , constituyen la base de la poderosa 
serie sedimentaria, que me ocupa (piso ó, Ameghino; 4 y 5, Modenben- 
de; 4, Doering). 
Los mismos especialistas citados en el curso de los párrafos anterio- 
res, han tratado de establecer un paralelismo cronológico entre los sedi- 
mentos pampeanos cordobeses y los de localidades «clásicas» situadas 
en las llanuras de la provincia de Buenos Aires. 
Bodenbender refiere al lujanense 4 (pampeano lacustre) sus pisos 2 y 
1 Estaría, sin duda, fuera de lugar, un análisis crítico de las grandes divisiones 
estratigrúlieas propuestas por los doctores Amoghino y Jíodeubender. Como lo lio 
dicho cu el texto de este estudio, deseo agregar y comentar, cuando sea oportuno, 
antecedentes esenciales destinados á fijar la posición, establecer la antigüedad rela- 
tiva y orientar al lector en asuntos, quizá, en algunos casos, poco familiares. 
■ Adopto los tipos de formaciones y la agrupación en facies de las mismas que 
propone Ronevicr (Rknkvihh, Ibul., 536 y siguientes). 
3 La interpretación do los hechos geológicos que contribuyeron al desarrollo de los 
sedimentos depositados en el valle del río l’rimoro, esbozada discretamente por Bodon- 
bender — cuyas observaciones y prolijos perillos son, hn ('1 caso, los únicos detalla- 
dos — me inducen á considerar á los estratos que constituyen la baso do la serie 
pampeana de aquella región, como una facies fluvio-lacustro (véase en primor tér- 
mino : Booicnuundeh, Ibid., 45, 46 ; especialmente 47 y siguiente ; 49. Conviene, 
asimismo, informarse de la memoria del mismo especialista, La llanura al este de la 
sierra de Córdoba, Contribución á la historia del desarrollo de la llanura pampeana, 
publicada en el lióle, Un de la Academia nacional do Ciencias en Córdoba, XIV, 25, 23, 
36, 39, 41, 51. Buenos Aires, 1894). 
4 Las grandes divisiones estratigríificas de la serie pampeana do la República Ar- 
gentina, reclaman una revisión que se hace imprescindible. Empleo, pues, condicio- 
