275 — 
Los restos fósiles obtenidos en bis eapnsde rodados, casquijo y arena 
(4, Amegliino; 3, Bodenbender y Doering) son poquísimos; y los tres gé- 
neros determinados, Mastodon , Numylodon y Sclcrocalyptus l , son co- 
munes al cnsenadense y bonaerense, señalándose, también, los dos pri- 
meros, en el lujanense y platense. 
En este caso, los géneros poco expresan; y conviene, por ello, reserve 
mi opinión hasta tocar, más adelante, otros argumentos. 
Por último, en el piso 4 (5, Amegliino; 4 y 5, Bodenbender), se habrían 
encontrado según Amegliino 2 — dam les conches supéricurcs, repitiendo 
la frase de Adolfo Doering 3 — restos de especies pertenecientes á los 
géneros Toxodon , Dicoclophorus y Lomaphortts. Como lo saben los espe- 
cialistas, Toxodon y Lomaphortts son elementos comunes al ensenadense 
y bonaerense; en cambio, Dicoclophorus caracteriza — aunque acaso 
fuera discutible 4 — al hermosense, piso donde también existe Toxo- 
don , pero en el cual falta en absoluto Lomaphorns. La presencia de este 
’ Amkghino, informa, ote., 357 ; Dokking, Ihid.. ISO. 
! Amkghino, Contribución, etc., 30. 
3 Doering, Ihid., 180. 
1 Mis reservas á propósito de Dicoclophorus, son fundadas, lili 1870, Enrique 
üervais y Florentino Amegliino describían la nueva especio Ctenomys latí dam, valién- 
dose de una mandíbula inferior traída del río do la Plata por el coleccionista F. Sc- 
guin (II. Gkuvais et F. Amkghino, Le s mammifh'cs fossilcs da l’Amérique du Sud, 
68-09. Para-Buenos Aires, 1880). Aunque los autores nombrados no indicaron la 
localidad ni el horizonte de donde procedía la pieza do que se sirvieron, so sabe 
que el yacimiento correspondía al ensonadense (pampeano inferior) pues el doctor 
Amegliino, poco tiempo después, decía : « Los huesos sobre que he fundado el C. 
latidens, especie bastante diferente de las actuales, provienen de las toscas del fondo 
del río de la Plata, es decir del pampeano inferior» (F. Amkghino, La antigüedad 
dal hombre en al Plata, II, 323. Buenos Airos-Paris, 1881). Ctenomys latidens subsistió, 
como especie válida hasta 1887 (F. Amkghino, Apuntan preliminares sobra algunos 
mamíferos extinguidos del yacimiento do «Monte Hermoso », existentes en el Musco La 
P lata , 4, do la tirada, aparte de dicha memoria (|ue debió aparecer en el tomo I del 
Boletín del Museo La Plata, que j anuís vió la luz pública. Buenos Aires, 1887), época 
<-n la cual la consideraba Amegliino como «muy escasa por encontrarse sólo en terre- 
nos muy antiguos, propampeanos ódol pampeano inferior. » (Amkghino, Apuntes, etc., 
■1 ; véase, igualmente, el cuadro do cronología paleontológica incluido entro las pági- 
na§ 334-335, del tomo II de La antigüedad, etc.). Pero, un año más tarde, con mate- 
rial más numeroso y completo, Amegliino funda el género Dicoelopliorus, distingue en 
él varias especies, en una de las cuales, Dicoclophorus latidens, incluyo A Ctenomys 
latidens que, por esta causa, desaparece do la nomenclatura (F. Amkghino, Lista de 
las especies de mamíferos fósiles dal mioceno superior de Monte, Hermoso, hasta ahora co- 
nocidas, í¡. Buenos Aires, 1888). Dicoclophorus latidens figura como especie típica del 
horizonte de Monte Hernioso en el texto de la clásica, obra, de Amegliino sobre los 
mamíferos fósiles do la, líepúbliea (Amkghino, Contribución, etc., 158), no obstante 
aparecer en los cuadros sinópticos de géneros y especies reunidos al final do aquella 
valiosa contribución, como especie también propia del ensenadense ó pampeano infe- 
