Los antecedentes histérico-documentales de que dispongo, no me per- 
miten determinar con certeza, ni aun relativa, el sirca, geográfica ocupa- 
<la por las sigrupaciones de Comccliingones. 
La antigusi provincia, ¡i que por extensión se aplicsiba también aquel 
nombre, se extendía desde Sumampa al norte (actual departamento ho- 
mónimo en la provincia de Santiago del listero), basta alcanzar por el 
sur la jurisdicción de la ciudad de la Tunta de ¡os Venados (San Luis), 
«donde da principio la serranía que Córdoba tiene á distancia de tres le- 
guas al poniente» Como considero á estos antecedentes demasiado 
vagos, es menester recurrir á otras referencias que puedan corroborar- 
los y ampliarlos. La toponimia de la actual provincia de Córdoba, ofrece 
en algunos de sus nombres geográficos cierta desinencia que parece 
serle propia: me refiero al substantivo sacat. Así, la primitiva Córdoba, 
filé fundada precisamente « en el asiento que en la lengua de estos in- 
dios — dice el acta, respectiva — se llama Quisquizacate » Dejando de 
lado las interpretaciones más ó menos antojadizas de algunos cronistas 
á propósito de la traducción de dicho substantivo y el idioma á que per- 
tenecía, no cabe la menor duda, de que se trata de un elemento idiomá- 
tico propio de los indígenas que habitaban la. localidad, que, como lo he 
dicho en párrafos anteriores, eran los Comedí ¡ligones 3 . Por desgracia, 
enignuíticos pueblos de Talan y Curaca — emplearé una de las múltiples denomina- 
ciones — se suelen encontrar ciertas referencias que sin duda contienen un fondo de 
veracidad, alterada grotescamente en las deposiciones de españoles obsesos por su 
visión aurua, y mucho menos dcsligurada por los testigos indígenas. Conviene, pues, 
examinar dichos documentos, publicados en muchas partes por Manuel Ricardo 
Trelles (Curtan de Indias, en llevista de la Biblioteca pública de Buenos Aires, III, 51-65. 
Unenos Aires, 1881) ; resumidos por Mareos Jiménez de la Espada (Relaciones geográ- 
ficas de Indias, II, apéndice 111, XLVI1I-LI1. Madrid, 1885) y reproducidos en sn 
integridad por José Toribio Medina (Scrridos del capitán Hernán Mcjía Miraval, etc., 
en Ibid., 1 5)7, 237). 
1 Lozano, Ibid., I, IM!l, 
8 Archivo municipal, etc., 21. La fundación de Córdoba se realizó el 6 de julio de 
1573. Algunos meses después, el 11 do marzo do 1574, so dispuso que la ciudad se 
edificara en otro lugar del valle del río, á « un cuarto de legua» del escogido en un 
principio (Ibid., 51). 
:l .í propósito de la desinencia sacat, dice Lozano : « á la verdad, era uso común 
de estas provincias, intitular los pueblos del nombre do los caciques, como so reco- 
noce en la lengua misma, kakana... y en la Sana r¡ vena, que se habla vulgarmente en 
la Jurisdicción de Córdoba, en que sacat significa pueblo, y se hallan aun los Hama- 
ca t, Anizacat, Cltinzucat, Costozaual, que eran pueblos <lc esos caciques» (Ibid., I, 171 y 
siguiente) ; pasaje — el transcripto — reproducido por el padre José Guevara con la 
sola variante de haber substituido Costasacai por Sanumbuzacat (conf. J. Gukvaha, 
Historia del Paraguay, Ilío de la Plata y Tucumán, en Anales de la Biblioteca, V, 192. 
Buenos Aires, 1908). Ambos cronistas, sin embargo, incurren en error por cuanto su- 
ponen existiera la costumbre de designar las localidades con el nombre del jefe res- 
