— 297 
se conservan muy pocos <le esos nombres primitivos de lugares; sólo co- 
nozco los de Non saca te (departamento de Iscliilín), Salsa cate (departa- 
mento de Totoral), Anisacate (departamento de Santa María), y Costasa- 
cate (departamento de río Segundo); un reducido conjunto, disperso en 
departamentos del norte, oeste y centro '. En cambio, los documentos y 
crónicas primitivos registran buen número de localidades caracterizadas 
por el elemento de que me ocupo, y sólo en la « encomienda» de indí- 
genas que se adjudicó Jerónimo Luis de Cabrera, figuran 2(5 de aquéllas, 
unas situadas en el valle de Cosquín y las más, en las cercanías de Qui- 
lino ó distantes de esa aldelmcla, seis leguas á lo sumo 2 . 
Todas las designaciones geográficas á (pie acabo de referirme, se ha- 
llan, pues, circunscriptas á la región montañosa y á las llanuras más 
próximas á las faldas serranas. Sin embargo, aun más al norte aparece 
un poblado de « Isacate », como término de la jurisdicción de Córdoba 3 ; 
hacia el este, los límites de Santa Fe y Santiago del Estero parece es- 
taban determinados por un lugarejo llamado « Marchinsacati» 4 ; asi- 
pectivo ; bastará recorrer, para convencerse de lo antojadizo do la referida interpre- 
tación, la copiosa nómina de caciques y pueblos de la « encomienda » que se ad- 
judicó don Jerónimo Luis do Cabrera. En ella figuran, entre otros, los pueblos do 
«Ausaoat», « Ohupissacat », « Unsacat », « Chulusacata », « Sauisncat», etc., cuyos 
caciques eran Oxil, lio, Salaya, Vellisto y Natuartimo, respectivamente (conf. Indio s 
de Córdoba, en Revista de la Biblioteca pública de Rueños Aires, III, 123. Buenos Aires, 
1881) (*). 
' lio formado la breve lista incluida en el texto, vallándome do las ricas nóminas 
de lugares de cada departamento, contenidas en la excelente obra- de Rio y Aehával 
(Manuel 1j. Río y Luís AoiiÁval, Geografía de la provincia de Córdoba, II, 176 y 
siguiente. Buenos Aires, 1905). Á las designaciones referidas, podría agregarse la de 
Guy aséate (Guyasaeat ?) en el departamento de Tulumba, y la de (Jbaracate (Cliar- 
sacat ?) en el do Cruz del Eje que, sin iluda alguna, son nombres desfigurados. 
3 Los nombres contenidos en la «encomienda» de Jerónimo Luis de Cabrera, son 
los siguientes: Yaeaya-sacat, Main-sacat, Masegua-numbosacat, Yuias-sacat, Cat- 
Lansacat, Ausacat., Chupissacat, Unsacat, Chulusacata, Snuisacat, Gualala-sacat, 
Papasacata, Ipachisacat, Cauira-sacat, Asiasacat, Mnnusaeat, Idaclianavo-sacat, 
Milangasacat, Camasacate, Soia-sacat, Tucuina-sacat, Mundena-sacat, Quaso-sacat, 
Umba-sacat, Insacat, Inclún-sacat (Indios de Córdoba, etc., 123 y siguiente). Todos 
estos nombres debieron ser de lugarejos situados en los departamentos de Iscbilín y 
Tulumba. Schuller, lia reunido la mayor parte de las designaciones caracterizadas 
por la desinencia saeat, mencionadas en las crónicas más conocidas (conf. R. R. 
Sciiullek, Vocabularios y nuevos materiales para el estudio de la lengua de los indios 
Lincan-Antai (Afacamcños)-Calchaqui, 81 y siguiente. Santiago do Chile, sin fecha). 
3 Archivo municipal, ote., 66 y 163 ; Lozano, Tbid., IV, 282. 
1 Manuel M. Oekveiia, Historia de la ciudad y provincia de Sania l<'e, l!>7 A-IRRR, 
1, 135. 153, Sania Fe, 1908. Creo que la citación hecha por (fervora debe registrar 
(') Los nombren contenidos en la referida encomienda, los transcribo tal nial lian sido publicados, 
piro me consta que aparecen desfigurado* por numerosos errores de copia. 
