— 32 !) — 
los caracteres más salientes de las piezas, pero, trotando de establecer 
ciertas separaciones, sobre cuya posible importancia tipológica podrán 
pronunciarse los investigadores del futuro *. * 
Casi la totalidad — lo ejemplares 8 — de las hachas que tengo á la 
vista, están constituidas por tres partes principales : cabeza, cuello y 
cuerpo 3 . En ocho de ellas la cabeza es hemisférica algo comprimida y 
1 Un csjiccialistn norteamericano, Uorard Fowko, lia. agrupado tipológicamente la 
colección do hachas reunidas on los Kullur lager do Estados Unidos y conservadas on 
«■I I turma, of Kllmologa do Washington. The arrangemcnt of stonn axes — dice aquel 
autor — may he hased upan thc manner of formina the groare (O. FowifH, SI o no ari, 
on Thirteenth animal Re por t of thc Burean of Ethnology to thc secrctarg of tlic Smithso- 
nian Institution, 1891-92, 63. Washington, 1896). Distingue, en primer término, dos 
grandes clases : una que comprendo ejemplares con el cuello limitado por dos bur- 
letes notables, y por cuya causa la excavación de aquél apenas llega al plano exte- 
rior del cuerpo del hacha ; y, otra, en la que incluyo las piezas cuyo cuello ha sido 
excavado exclusivamente en el cuerpo y no tiene burletes limitantes. En la segunda 
elaso distingue, asimismo, siete grupos que caracteriza en la forma siguiente : 
a) cuello completo, sección elíptica ; h) ejemplares largos, estrechos, delgados, de 
cuello completo y sección elíptica muy comprimida ; c) cuello cu ambas superficies 
principales y en una de las Laterales, mientras la otra aparece excavada en línea 
recta en toda su extensión. Por otra parto, la superficie lateral rodeada por el cuello 
es estrecha; d) cuello semejante al del grujió anterior, una de las superficies latera- 
les redondeada, y que so desarrolla en toda su longitud, ya sea en línea recta ó en 
curva, etc. ; c) cuello semejante á los dos grujios anteriores é igual forma general, 
sólo una de las sujierlieies laterales es chata ; f) cuello en ambas superficies jirinci- 
jtales y en una de las laterales, siendo ostns dos últimas chatas ; g) cuello sólo on 
ambas superficies principales, siendo las dos laterales achatadas (Fmvitic, Ihid., 63 
y siguientes, figuras 29 á 38). Como se habrá notado, Fowko llega íí establecer 
grupos tomando en cuenta caracteres que, on realidad de verdad, carecen de valor 
tipológico, como serían la longitud, el ancho, el osposor, etc. 
9 Números 857 y 859 de las colecciones arqueológicas del Museo de La Plata ; y 
ejemplares do las series del Museo Politécnico de Córdoba. 
3 Fowko en su estudio citado, emplea los siguientes términos descriptivos : llama 
raheza tí la parte situada por encima del cuello, hoja, á la. que se 
halla jior debajo do aquél ; caras, á las superficies más anchas ó más 
ó menos planas ; lados, á las superficies estrechas ; frente, al lado 
situado á mayor distancia de la. mano ; dorso, al lado más próximo 
á la mano cuando se usa el hacha ; y, filo, á la porción cortante 
(Fowkk, Ibid., 62). Estas designaciones no me satisfacen : así, jior 
ejemplo, la de hoja sólo puede originar un error do concepto, desdo 
que la parte del instrumento primitivo á que Fowko la aplica, es, 
casi siempre, densa y uniformo y bien distinta, por cierto, do la 
verdadera hoja estrecha que caracteriza á las hachas modernas ; é 
igualmente las designaciones de frente y dorso serían conjeturales 
para los casos en que el cuello rodea toda la pieza ó únicamente 
las superficies principales, pues faltarían, entonces, los elementos 
de criterio indispensables para sabor la posición cierta que tuvo el hacha en el man- 
go mientras fué usada. Las designaciones empleadas en el texto subsanan, á mi en- 
