334 
ciones, una pequeña hacha, y otras dos piezas, según él mart illos, respec- 
to de las cuales no puede abrigarse la me- 
nor duda que también se trata de hachas. 
Desgraciadamente, es imposible saber con 
seguridad los caracteres principales de 
estas piezas, una do las cuales tenía, cuello 
completo mientras no era así en la otra. 
Los cinco ejemplares á que se refería Vir- 
chow, fueron obtenidos en Cruz de Caña, 
Carbonera (departamento de Cruz del Eje) 
y San Francisco (departamento de Pani- 
lla); siendo las longitudes de tres de aqué- 
llos, 200, 185 y 105 milímetros. 
También el malogrado Enrique Hillyer 
Giglioli poseíaensu soberbia colección par- 
ticular, sette bolle avcette soléate, piuttost o 
grandi e ben faite, procedentes de San Mar- 
cos (departamento de Cruz del Eje), San Vi- 
cente y Casquín (departamento de Panilla)'. 
Las hachas «sin surco alrededor» «casi iguales filas de piedra pulida 
de Europa», halladas en la estación II del Observatorio 1 * 3 ; y los ejem- 
plares, también pulidos, obtenidos en la estación I de la misma locali- 
dad, no los he encontrado en el Museo de La Plata 4 . 
10g. 53. — (¿uebruda «lid río Seco 
(«oleo. M. U. «lo O.), */, 
b) Armas 
Puntas de flecha. — La mayor parte de las puntas de flechas de 
Córdoba que he examinado, están desprovistas de pedúnculo. Asimismo, 
casi todas ellas puedo referirlas, sin violencia á formas conocidas que 
sirvieron para planear la clasificación de esa clase de armas que corre 
impresa en una de mis obras anteriores “. 
1 ViRCUOW, Ibid., 370. 
8 E. JÍILLYHR Gioi.ioí.i, Materiali per lo aludió delta «cid delta piedra» dai tempi 
prcietorioi ull’ época alíñale, «n A rehirió per l’ Antropología c la Etnología, XXX, 2JL 
Fironzo, 1001. 
" Amiooiiino, Informe, ote.., 351, 
1 AmiíOIUNO, Informe, ote., 355. Quizá las hacíais procedentes «le la estación á 
«pie me refiero en el texto sean las cuatro, tres do ellas con cuello, mencionadas por 
Amoghiuo en la lista do los objetos reunidos el año 1885 para el Musco del cual era 
conservador en aquel entonces (Ibid., 358). 
*• FÉLIX F. Outks, La edad de la piedra en Patagonia. Estudio de arqueología com- 
parada, en Anales del Museo Nacional de Buenos Aires. XII, 500. Buenos Aires, 1905. 
