SÉANCE DE 2 NOVEMBRE 1840 . 
1 i 
tuellement la masse principale , montrent que ces dépôts s’éten- 
daient autrefois beaucoup plus loin (1). C’est dans la partie S. O. 
du département de l’Aube , c’est-à-dire là où existent les points 
les plus élevés de la nappe crayeuse et où la craie supérieure a été 
conservée , que se trouvent exclusivement ces lambeaux tertiaires. 
Dans tout le reste de la surface occupée par cette formation , sur- 
face qui appartient en général à notre craie intermédiaire, on ne 
trouve aucun vestige de terrain tertiaire, pas même le limon 
rouge à silex et minerai de fer qui occupe une si grande étendue 
des plateaux de la région occidentale. Cependant , tout porte à 
croire que ce£ terrains existaient autrefois également dans la ré- 
gion orientale , et qu’ils ont été complètement enlevés, peut être 
par le même cataclysme qui a fait disparaître également l’assise 
supérieure de la craie qui manque , ainsi que nous venons de le 
dire, dans cette partie de la Champagne. Il est même très probable 
que le terrain parisien s’étendait autrefois sur les points occupés 
maintenant par les étages inférieurs de la formation crétacée , car 
les lambeaux tertiaires dont nous venons de parler parviennent , 
dans le S.-O. du département de l’Aube, presque jusqu’à l’ex*- 
trême limite de la craie qui se termine, par rapport au gault et au 
greensand, absolument comme le plateau de la Brie par rapport à 
la craie elle même , c’est-à-dire par un talus ou falaise plus ou 
moins rapide , ainsi que nous l’expliquons dans notre mémoire sur 
le terrain crétacé de l’Aube. 
Cette disposition en talus du terrain tertiaire sur la limite du 
plateau de la Brie est très favorable aux observations puisqu’elle 
présente des couches assez nettement coupées et reposant sur la 
craie qui souvent est entamée elle-même • aussi ne nous a-t-il pas 
été difficile d’étudier ses divers éléments et de reconnaître leur 
ordre de superposition. Nous devons dire cependant que nous 
avons été beaucoup aidé dans cette partie de notre tâche par notre 
collègue , M. Raulin , avec lequel nous avons eu l’avantage de 
faire une partie de nos courses. Nous allons présenter ici le résumé 
de nos observations, en commençant par le plateau de la Brie 
dont le département de l’Aube ne renferme qu’un très petit seg- 
ment. Nous rattacherons ensuite à cette masse principale les lam- 
beaux maintenant isolés qui, autrefois, en faisaient réellement 
partie. 
(1) M. Cottet, professeur à l’Ecole normale primaire de Troyes, avait 
indiqué avant nous celte extension dans une note insérée dans les Mé- 
moires de ta Société d'agriculture de i’ Aube. 
