SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1810 . 
21 
Le minéral de Nesle rentre, par sa composition et par ses pro- 
priétés physiques, dans le groupe des silex résinites, et se rap- 
proche particulièrement de la variété connue sous le nom de mé- 
nilite, qui se trouve d’ailleurs dans un gisement analogue. Il res- 
semble encore au cacholong. La variété terreuse pourrait aussi 
être comparée au quarz nectique de St-Ouen. Toutefois ce miné- 
ral nous paraît différer assez par sa couleur , son éclat , sa cas- 
sure , etc., de ceux que. nous venons de citer, pour qu’il ne soit 
pas inutile de le désigner par un nom particulier. Nous proposons 
celui de Neslite qui rappelle la localité où nous l’avons dé- 
couvert. 
Troisième assise. { Meulières ). Dans la petite portion du plateau 
de la Brie qui pénètre dans le département de l’Aube, la forma- 
tion des meulières est en général bien séparée de celle du calcaire 
d’eau douce , et occupe ordinairement la surface des plateaux. 
Ces meulières sont ordinairement compactes, litlioïdes ou vi- 
treuses , sans fossiles , en blocs plus ou moins volumineux au mi- 
lieu d’un limon souvent rougeâtre, composé, en proportions va- 
riables , d’argile, de sable et d’oxide de fer. Les penchants des 
coteaux et le fond des vallées et des ravins sont ordinairement 
jonchés de ces blocs éboulés qu’on emploie pour l’entretien de 
quelques routes et pour faire des bornes. On les fait entrer aussi 
dans la construction des habitations. 
Détermination des deuxième et troisième assises. Le calcaire gros- 
sier marin paraît se terminer en biseau sous le calcaire d’eau 
douce à une certaine distance de la limite du plateau de la Brie. 
Montmirail est à peu près le point le plus rapproché de cette 
même limite où l’on puisse encore voir le premier de ces deux 
terrains passer sous le second. D’après cela, notre calcaire d’eau 
douce , et les meulières qui le couronnent, doivent correspondre 
à la formation gypseuse , ainsi que M. Dufrénoy l’avait déjà établi 
depuis long-temps pour d’autres portions de la Brie. Si l’on veut 
préciser davantage cette détermination , on se rappellera qu’à la 
partie supérieure du terrain qui nous occupe , il existe une couche 
dont la constance est remarquable dans nos contrées ; et que r 
d’un autre côté, si l’on consulte les descriptions des environs de 
Paris , on y trouve toujours l’indication d’une couche semblable 
très constante au-dessus du gypse. La grande coupe , donnée par 
M. C. Prévost dans son Essai sur la formation des terrains parisiens , 
montre même cette couche prolongée jusque dans la Brie. On 
doit donc considérer comme très probable que la marne verte de 
la Brie fait suite à celle qui recouvre le gypse à Montmartre ; d’où 
