228 
SÉANCE DU 19 AVRIL 181 î . 
ments de sables moyens et la glauconie grossière en dessous. 
Une autre conséquence découlait naturellement de l'hypothèse 
deM. Melleville : c’était, comme il le dit lui-même, le parallélisme 
du calcaire lacustre moyen ou des marnes d’eau douce et des 
meulières , avec son calcaire laontiais et les marnes marines qui 
le recouvrent. — Les conclusions par lesquelles il termine ensuite 
sa communication étant la conséquence directe de ce que nous 
venons de dire, il serait inutile de les reproduire. 
Dans la séance du 1 er avril 1839 , t. X, p. 155 , le même obser- 
vateur présente sur les sables inférieurs une note dans laquelle il 
les divise cette fois en deux groupes assez distincts par leurs carac- 
tères zoologiques. 11 donne ensuite la liste des espèces citées par 
M. Graves dans le plus inférieur, sans indiquer toutefois les loca- 
lités précises des environs de Laon et de Reims, où il en a trouvé 
d’autres qu’il signale comme nouvelles. Il indique plus loin 
un banc coquillier placé au-dessus, puis deux autres bancs plus 
ou moins coquilliers ; enfin un banc de sable vert qu’il regarde 
comme appartenant à l’assise inférieure du calcaire grossier. Mais 
nous devons avouer qu’ici il ne nous a plus été possible de faire 
concorder exactement plusieurs de ces dernières subdivisions , ni 
avec les communications précédentes de l’auteur , ni avec nos 
propres observations. 
Peu après M. Melleville voulut bien appuyer notre opinion sur 
les caractères et la position relative de l’allu vion ancienne des 
plateaux, et du dépôt de sable et de cailloux roulés diluviens. 
Dans la séance du 6 mai de la même année ( t. X , p. 253), 
M. Melleville offre à la Société sa carte géologique du N. du bassin 
de Paris , etilajoute dans une note lue à la même séance: que cette 
carte montre l'étendue des sables inférieurs ainsi que le gisement de 
cette jormati on calcaire que dans de précédentes communications , 
il a proposé de nommer calcaire laonnais. Dans sa note, l’auteur si- 
gnale en outre la présence de couches d’argile sous des buttes de 
sable inférieur, et qui très souvent n’apparaissent point au dehors, 
quoique retenant les eaux et formant de petits réservoirs dont 
la présence n’est alors trahie par aucune source extérieure. 
Cette observation est très ingénieuse et fort exacte. Quant au ni- 
veau réel de. ces petites couches d’argile , nous pensons que dans 
le X. du département elles n’appartiennent pas à l’étage des 
lignites, et qu’elles sont beaucoup plus rapprochées de la craie, 
comme nous aurons occasion de le démontrer. Le reste de la note 
mentionne ensuite des détails connus depuis long-temps sur les 
sables et les grès inférieurs. 
