SEANCE Dü 19 AVRIL 1841. 
247 
restre d'une cuirasse métallique. Mais les progrès de la science 
ont fait j ustice de cette doctrine, et l’on est assez généralement d’ac- 
cord maintenant pour admettre que les dépôts cristallins qui for- 
ment la partie inférieure de l’écorce terrestre, doivent leur cristal- 
lisation à un simple refroidissement , et que les matières métalli- 
ques des filons ont été injectées de bas en haut. Mais, d’un autre 
côté, un grand nombre de géologues pensent encore que tous les 
sables et toutes les argiles proviennent de roches préexistantes 
dont les débris ont été transportés et déposés par les eaux, comme 
le limon et le gravier de nos rivières. Or , il me semble bien 
difficile d’appliquer cette manière de voir aux sables et aux argi- 
les dont nous nous occupons. En effet , si ces sables et ces argiles 
provenaient de la destruction d’autres roches , comment se fait-il 
que l’on ne reconnaît jamais dans leur intérieur de traces de ces 
roches? Comment se fait-il qu’ils forment des amas , tantôt com- 
plètement blancs,, tantôt complètement jaunes, tandis que ces 
couleurs ne se présentent que comme des accidents rares dans tou- 
tes les roches antérieures, non seulement de la contrée, mais aussi 
des autres pays environnants ? Si ces sables et ces argiles avaient 
été amenés par les eaux superficielles , comment se ferait-il que 
ces eaux auraient été choisir, pour opérer leur dépôt , les petites 
cavités qui se trouvent au point de jonction du calcaire et du 
psammite, situées ordinairement à mi-côte des collines longitudi- 
nales , et ne se trouvent que dans le voisinage de ces cavités au 
lieu de s’être placées comme les dépôts alluviens et diluviens, dont 
la position peut , presque toujours , s’expliquer d’après les règles 
de l’hydrodynamique ? 
Si , au lieu de faire amener ces argiles et ces sables par les eaux 
surperficielles , nous supposons qu’ils sont venus de l’intérieur, 
comme les matières métalliques des fiions proprement dits, et 
comme M. d’Alberti l’a supposé pour les gi ès et les sables triasi- 
ques (1), leur position s’explique avec la plus grande faciüté. 
Elles se trouvent dans le calcaire , au lieu d’être dans le terrain 
liouiller, dans le psammite du Condros ou dans le système du 
poudingue de Burnot , parce que le calcaire ayant été, comme 
je l’ai déjà indiqué, plus disposé à se fendiller leur a donné des 
facilités de passage qu’elles n’ont pas trouvé dans les systèmes où 
dominent les roches schisteuses et quarzeuses. Les argiles sont 
principalement vers le point de jonction des systèmes calcareux 
(î) Monographie des bunten sandstein , muschelkalks and keupers. 
Stuttgard , 1 834 • 
