SÉANCE DU 19 AVRIL 184 !. 
253 
formation complète des grès de Fontainebleau avec ses sables 
ne se trouve nulle part en contact avec les argiles et leurs sables, 
mais en est toujours séparée par les formations calcaires. On 
trouve seulement quelques blocs de grès de Fontainebleau sur 
l’argile plastique près de la montagne de Train , d’où ils peuvent 
avoir roulé s’il n’ont même été transportés de main d’homme, ce 
que leur position et le voisinage de monuments celtiques assez 
authentiques, rendrait probable. Sur la falaise N. de l’Orva fi- 
ne l’affleurement de l’argile présente les mêmes ondulations; les 
plans de stratification du calcaire sont toujours très peu suivis , 
mais bien horizontaux Elle est bordée par une espèce de bour- 
relet appartenant à la formation du grès de Fontainebleau qu’on 
cesse de retrouver en s’éloignant , et qui ne se montre de nou- 
veau qu’au N. de la Seine où elle forme, sur le plateau de la 
Brie , plusieurs séries de protubérances coniques , allongées pa- 
rallèlement à la direction des collines si connues de la forêt de 
Fontainebleau. Les collines de sables et grès qui bornent la 
plaine argileuse dont nous venons de parler présentent aussi à 
peu près la même direction. 
Sur les deux rives de la Seine on voit aussi l’argile s’élever et 
couper les plans de stratification toujours informes mais toujours 
horizontaux du calcaire. Cet effet s’observe au midi à partir de la 
vallée du Loing ; le travertin disparaît sur les collines crayeuses, 
couronnées de sables et d’argile vis-à-vis Montereau, au N. , à 
partir de Tavers, et il disparaît vers Salins , à une lieue et demie 
au-dessus de Montereau. 
Nous pourrions citer encore des faits analogues au-dessous de 
la montagne de Train et dans plusieurs autreslieux. Il nous paraît 
donc impossible de douter d’une discordance réelle de stratifica- 
tion entre l’argile plastique de la partie S -E. du bassin de Paris , 
et le calcaire siliceux qui lui est superposé, et par conséquent de 
l’indépendance de ces deux formations. 
Nous ajouterons encore que nous avons observé à Saint-Ange , 
à Montereau et sur quelques autres points, de nombreux nodules 
de grès de l’argile plastique très roulés, et de ces rognons de fer 
peroxidé et légèrement hydraté si nombreux dans l’argile plasti- 
que , empâtés dans le calcaire siliceux. A Montereau dans quel- 
ques places, ils sont si abondants que la roche passe à un véritable 
poudingue. Les taux qui déposaient ce calcaire avaient donc sil- 
lonné un terrain préexistant d’argile plastique. Ces argiles ne sont 
donc pas des marnes du calcaire siliceux ; mais bien une formation 
indépendante. Nous essaierons de déterminer son âge relatif. 
