268 
SÉANCE DU 3 MAI 184 1. 
posent et qui elles-mêmes seront sans doute plus tard considérées 
géologiquement comme de l’argile , tandis qu’un peu plus loin 
des univalves de tous genres garnissent les rochers et les grèves 
sablonneuses de leurs dépouilles. Je ne vois pas pourquoi les eaux 
de la Baltique, pénétrant jadis plus avant dans le cœur de la Rus- 
sie, n’auraient pas favorisé particulièrement le développement des 
Orthocères , pendant que celles de la mer Glaciale, pénétrant aussi 
très avant dans le même empire , auraient de leur côté nourri 
en partie des Térébratules ou des Spirifères si communs dans le 
calcaire carbonifère d’Arkangel et du Spitzberg , dans les eaux 
desquels j’ai recueilli moi-même leurs congénères (Térébratules) à 
l’état vivant. Ne pourrait-on pas craindre que les ordres descendant 
et ascendant : roches siluriennes, système devonien , système car- 
bonifère, système rouge supérieur etc. , admis , je crois un peu 
arbitrairement par MM. Murchison et de Yerneuil, pour diviser 
la période carbonifère ou de transition de la Russie , n’aient pas 
plus de valeur un jour que si je m’étais plu, à raison de la struc- 
ture si variée que j’ai remarquée un des premiers dans les rochers 
qui la composent , à la formuler ainsi en allant de bas en haut : 
calcaire quarzifère gris violacé à Ungulites, Trilobites , Orthocè- 
res, etc., calcaire crétacé, calcaire grossier qui, du reste, n’est en 
grande partie qu’une véritable dolomie, ainsi que M. Cordier vient 
de le reconnaître. 
M. de Yerneuil (page 173 du même Bulletin) a tiré de la struc- 
ture singulière de ces roches, qui devrait les rapprocher de nos 
roches les plus récentes, si l’on n’avait égard qu’à cette structure, 
la conséquence suivante : « Les caractères minéralogiques aux- 
» quels on reconnaît la plupart des terrains de transition , tels que 
» la dureté , la compacité , la couleur, etc., ne sont pas une mo~ 
» dification due au temps qui s’est écoulé depuis leur dépôt, mais 
» résultent seulement des dislocations ou pressions auxquelles ils 
» ont été soumis, » Je ne ferai qu’une seule objection à cette 
manière de voir : pourquoi la craie conserve-t-elle la même struc- 
ture sous les puissantes et lourdes assises du calcaire grossier ? Il 
me semble qu’au Bas-Meudon , elle est aussi blanche, aussi fria- 
ble, aussi tachante que sur les limites du bassin de Paris , où elle 
est à peine recouverte par le terrain d’atterrissement. J’ajouterai 
que le calcaire carbonifère du gouvernement de Toula en Russie, 
quoique se trouvant dans les mêmes conditions que celui d’Ar- 
kangel , a cependant une structure bien différente de ce dernier, 
et qu’il ressemble singulièrement au calcaire carbonifère ou stin- 
kalli du Boulonnais dont j’ai parlé, il y a dix ans , dans une no- 
