SÉANCE DU 3 MAI 1811. 
Posidonomya lias ma , caractéristique du lias supérieur; je dirai 
plus, j’ai recueilli dans les environs d’Autun, associée dans le 
même bloc avec des milliers de grypliées arquées , une Gryphœa 
cymbium que j’ai l’honneur de mettre sous les yeux de la Société; 
ce qui prouve qu’il n’existe pas entre ces deux espèces une anti* 
patliie aussi absolue que le voudrait M. Rozet. Mon opinion se 
corrobore en outre de la déclaration faite par M. Michelin lui- 
même, qui annonce avoir rencontré quelques rares Gryphœa 
arcuata dans l’étage où abondent les Gryphœa cymbium , c’est- 
à-dire dans une assise qui sépare le lias de l’oolite inférieure En 
considérant ces deux faits, même comme exceptionnels , j’ai le 
droit de m’emparer de l’exception pour attaquer le principe, et 
il ne me paraît pas invraisemblable que , dans un étage dont 
l’épaisseur est très variable suivant les pays où on l’observe , et 
dont le dépôt a dû s’effectuer dans les mêmes mers et à peu près 
sous les mêmes circonstances, deux grypliées qui dominent, l’une 
dans la partie supérieure, et l’autre dans la partie inférieure de ce 
même étage, 11 e puissent se rencontrer dans une même couche. 
Le contraire me paraissait plus extraordinaire. Au surplus, je livre 
le fait sans autre commentaire , convaincu qu’avant de donner 
aux fossiles leur véritable signification, une distribution sur di- 
vers points du globe doit être bien étudiée : sans cette sage pré- 
caution, les découvertes ultérieures finissent toujours par contre- 
dire un jugement anticipé. 11 faut bien se garder surtout de 
regarder comme péremptoire un argument négatif. J’ose prédire 
que les deux exemples que j’ai cités de la coexistence des Gryphœa 
arcuata et cymbium dans une même couche se reproduiront sur 
beaucoup d’autres points. 
J’aborde en ce moment la note additionnelle au compte -rejndu 
de la réunion extraordinaire à Grenoble, note insérée dans \e Bul- 
letin, t. XII, page 150, et dans laquelle M. Gras réclame contre 
l’oubli et le peu de développement donné à ses réponses dans les 
procès- verbaux des séances. Secrétaire de la Société pendant cette 
session , et responsable par conséquent des vices de la rédaction , 
je dois d’abord rappeler qu’il n’est pas toujours facile, dans le feu 
de la discussion, de saisir dans tout son ensemble la pensée d’un 
auteur, et que dès lors il est impossible de la rendre aussi fidèle- 
ment qu’il le ferait lui-même. D’un autre côté, je m’étais borné, 
pour ne pas tomber dans des redites sur les gisements d’anthra- 
cite de La Mure et de Freney, d’analyser le travail déjà publié de 
M. Gras, et de renvoyer pour plus de détails à la partie du Bulletin 
où i! est imprimé; et pour la clarté même de beaucoup de pro- 
