328 
SEANCE DU 7 JUIN 18 U. 
thode , nous les étudierons successivement dans les calcaires au 
contact des roclies granitiques, porphyriques et volcaniques, et 
nous nous efforcerons de déduire des phénomènes signalés une 
théorie qui puisse les expliquer. 
Dans les Pyrénées, la modification d’une grande partie des cal- 
caires se lie à l’apparition des roches granitoïdes qui , depuis Per- 
pignan jusqu’à Bayonne, se sont fait jour vers les limites des for- 
mations secondaire et silurienne. Comme elles admettent au 
nombre de leurs éléments constitutifs le mica, le talc et l’amphi- 
bole , leur composition ne présente rien de fixe; mais elle oscille 
entre celle du granité, de la protogyne et de la syénite. Ces varia- 
tions , rendues évidentes par l’inspection des terrains, sont aussi 
décelées par les minéraux logés dans les couches calcaires. Dans 
la vallée de la Garonne, il existe deux dépôts de roches massives, 
une granitique, qui occupe le centre du cirque dans lequel vien- 
nent se joindre les rivières d’Arran et de la Pique, et l’autre syé- 
nitique , qui s’est développée à l’E. du village d’Eup, vers le col 
qui conduit à la vallée du Ger. A Pouzac, au contraire, et à Ar- 
nave , la protogyne est la roche dominante des éruptions graniti- 
ques. Sur ces divers points, les calcaires sont devenus saccharoïdes, 
et se soûl chargés de cristaux de mica, d’amphibole et de talc, 
sans que ces substances pourtant se rencontrent mélangées en- 
semble : on observe au contraire qu’elles semblent s’exclure mu- 
tuellement; que le mica provient des dépôts de granité , tandis 
que l’amphibole et le talc émanent des dépôts de syénite et de 
protogyne. Il en est de même pour les micaschistes, les schistes 
amphtboleux et les talcschistes, qui généralement paraissent obéir 
dans leur distribution à une subordination analogue. L’exemple 
que nous avons cité près d’Aurignac de l’intercalation du granité 
sous forme de filons^couches au milieu du calcaire modifié, pré- 
sente un accident remarquable, et qui donne du poids à la pro- 
position que nous formulons. Le granité en effet, d’après un mode 
particulier de refroidissement peut-être , se montre dans un de 
ces filons avec la véritable composition du granité , tandis que 
dans un autre il se charge d’amphibole et passe à la syénite : le 
calcaire immédiatement superposé suit une variation correspon- 
dante, et devient micacifère dans le premier cas, et hémithrène 
dans l’autre. Nous aurions pu multiplier à l’infini nos citations 
pour la chaîne des Pyrénées , où le phénomène que nous signa- 
lons se reproduit avec constance : mais il suffit d’avoir émis le 
principe. 
JLes Alpes françaises offrent de même des sujets de comparai- 
