338 
SÉANCli DU 7 JUIN 1841 . 
pose sur l’hypothèse qu’au moment de l’apparition des méla- 
phyres ou d’autres produits plu toniques , la magnésie se dégagea 
sous forme de vapeurs, pénétra dans les couches calcaires, et con- 
stitua , en s’incorporant à leur substance, un double carbonate 
de chaux et de magnésie. Yoici à présent d’après quelles recher- 
ches M. de Buch a été amené à cette ingénieuse explication. 
Ce savant avait remarqué que la sortie des mélaphyres dans le 
T y roi était généralement accompagnée de grandes perturbations 
dans les roches secondaires qu’ils avaient traversées , et que la 
présence de la dolomie paraissait toujours concorder avec leur 
contact ou leur voisinage. Les dolomies de la vallée de Fassa sont 
concomitantes des mélaphyres , et paraissent devoir être regardées 
comme le résultat de lpur influence modificatrice sur les calcaires 
coquilliers compactes et stratifiés, qui se montrent tels dès que 
le porphyre disparaît. 
Le cône dolomitique dp Sainte-Agathe, près de Trente, se 
compose également de dolomie tellement crevassée et fendillée 
que toute stratification a disparu ; mais les mêmes couches se trou- 
vent sans altération sur le revers, de sorte qu’avec des fouilles, 
dit M. de Buch , on pourrait obtenir des dalles d’un côté formé» s 
de calcaire à Ammonites, tandis que l’autre serait dans un état de 
décomposition qui conduit à la formation de la dolomie. La phy- 
sionomie des masses dolomitiques est caractéristique : des crevas- 
ses verticales et profondes les traversent dans toutes les directions, 
sans qu’aucune division en couches horizontales ou inclinées n’in- 
terrompe l’uniformité des contours perpendiculaires. Le même 
savant se demande ensuite comment il se fait que la magnésie 
puisse traverser et modifier des roches calcaires dont la puissance 
moyenne est de plusieurs, milliers de pieds, pour en faire une 
roche uniforme dans toute son étendue. L’analyse qui a été faite 
du calcaire stratifié que l’on observe dans le prolongement n’a 
décelé aucune trace de magnésie; or , lorsqu’on voit ce calcaire 
se modifier peu à peu, sans que sa continuité soit interrompue, 
et passer à la dolomie dans le voisinage des mélaphyres , n'est-il 
pas naturel de croire que c’est la roche pyroxénique qui l’a four- 
nie? Sans doute, on a de la peine à comprendre comment la 
magnésie qui est fixe a pu être transportée dans les roches cal- 
caires ; mais le contact des roches ignées ne nous présente-t-il pas 
des problèmes aussi complexes? Certains calcaires se pénétrant de 
grenats, d’amphibole ou de pyroxène , souvent à 4e§ distances de 
plusieurs mètres des points de contact, ne révèlent-ils pas des j 
