378 
SEANCE DU 21 JUIN 1841. 
général, on peut les considérer comme une lame cornée, simple 
ou bien recouverte d’un dépôt calcaire, univalve, plus ou moins 
cordiforme, composée symétriquement de deux lobes réunis par 
une arête ou plutôt un faîte médian , probablement susceptible 
d’un léger mouvement , qui donnait aux deux lobes la liberté de 
se plier un peu à la manière des bivalves. La disposition de ces 
diverses pièces s’aperçoit très bien dans les échantillons qui pro- 
viennent de Solenhofen, et démontre qu’elles ne formaient chez ce 
corps organisé qu’un seul et même tout. (PI. IX,fig. 1 à 4, p. 391.) 
Ce qu’il y a de remarquable , c’est que la lame cornée et le test 
calcaire , lorsqu’ils existent sur le même échantillon , présentent 
chacun des stries d’accroissement qui n’ont rien de commun dans 
leur marche et dans leur direction. Quand la lame cornée n’a pas 
été conservée , on observe dans l’intérieur du test calcaire les 
stries d’accroissement qu’elle lui a imprimées, de la même manière 
que l’on aperçoit quelquefois sur la roche l’empreinte des sacs à 
encre des Loligo ou des Bélemnites dont la matière animale a dis- 
paru. Il paraît même que dans le plus grand nombre des cas , 
cette pièce cornée a été anéantie ; voilà aussi pourquoi, dans 
une foule de localités, il n’existe plus que le test calcaire qui la 
recouvrait; mais alors la partie concave offre toujours la même 
disposition et le même mode d’accroissement que dans Y Apty- 
chus elctsmci ( fig. 4 ), qui peut être regardé comme le type de la 
famille des CôYnei, 
Cette remarque importante n’avait pas échappé à M. Hermann de 
Meyer ni à M. Heslonchamps; car c’est à cause de ce double accrois- 
sement intérieur et extérieur que le premier a fait des Aptychus une 
coquille interne de mollusques; niais M. Heslonchamps fait obser- 
ver que dans toutes les bivalves connues , vivantes ou fossiles , 
quelque minces qu’elles soient, les stries d’accroissement n’existent 
jamais à l’intérieur. Cette surface est enduite d’une couche testa- 
cée , en général lisse et unie , où les impressions musculaires et 
palléales se voient presque toujours d’une manière plus ou moins 
distincte. Dans les Aptychus , au contraire, non seulement la sur- 
face interne ne présente nulle trace d’impressions musculaires ou 
autres , mais encore les stries d’accroissement s’y voient aussi net- 
tement qu’à la surface externe. Cette particularité annoncerait 
été enlevée soit naturellement par f usure ou le frottement, soit artificiel- 
lement ; aussi peut-on dire qu'il est tont-à-fait intérieur. Pour s’en assu- 
rer il n’y a qu’à examiner une suite d'Jptyçlius lœvis de Solenhofen , [et 
les Aptychus Blainviliei et Beaumontii décrits à la fin de Cette dissertation. 
