382 
SÉANCE DU 21 JUIN 1841. 
dans les couches , ou bien dans l’autre cas, au fond de la mer. C’est 
ainsi , d’après le même savant , que certaines couches peuvent 
être riches en opercules d’ Ammonites et ne renfermer aucune 
Ammonite et réciproquement. 
Comme on le voit , la supposition que les Aptychus étaient des 
opercules ne repose réellement que sur leur présence acciden- 
telle dans la chambre antérieure des Ammonites, et rien d’essen- 
tiel, rien d’anatomique ne vient justifier cette présomption. Il y 
a plus , M. Hermann de Meyer a cité deux espèces d 'Aptychus 
trouvées dans la même espèce d’ Ammonite , et les belles col- 
lections de M. le comte de Munster offrent cela de singu- 
lier que la même espèce à r Aptychus se trouve indistinctement 
dans diverses Ammonites, et que diverses sortes d’Ammonites ren- 
ferment les mêmes espèces à' Aptychus. Ce fait , qui s’est reproduit 
plusieurs fois , détruit complètement les inductions de M. Voltz , 
et par conséquent toute idée d’attribuer des opercules aux Ammo- 
nites. Il serait fort surprenant aussi que, lorsqu’on rencontre 
dans certaines couches des Ammonites gigantesques qui ont 
plus de 4 pieds de circonférence , on ne trouvât jamais des 
Aptychus ou des fragments à! Aptychus assez grands pour en fer- 
mer l’ouverture. Les plus considérables, que cite M. Yoîtz, pro- 
viennent du lias de Boll , et ont une longueur de 9 centimètres 
sur une largeur de 33 millimètres. Nous soutenons donc qü’il 
n’existe aucun rapport entre la taille et le nombre des Ap- 
tychus et la forme générale des Ammonites. Ainsi , dans les ter- 
rains néocomiens des Basses- Alpes, qui ont déjà fourni plus de cin- 
quante espèces d’Ammonites, nous n’avons jamais recueilli que 
trois espèces d 'Aptychus, et sans proportion avecîes dimensions et 
le développement que prennent ces céphalopodes dans les mêmes 
couches. M. Voltz, pour amener ce rapprochement, se fonde 
principalement sur la ressemblance des deux lobes avec la section 
transversale delà première loge des Ammonites; or, l’on sait que 
l’ouverture de cette loge présente une configuration très diffé- 
rente , suivant la forme du cône spiral, son degré d’enroulement 
et les proportions de ses diamètres. Les Aptychus peuvent-ils sa- 
tisfaire à toutes ces exigences de formes ? Mais la section transver- 
sale de la dernière cloison est loin de traduire la configuration de 
l’ouverture de la coquille ; car lorsque dans celle-ci la bouche est 
complète , ainsi qu’on l’observe dans quelques espèces qui provien- 
nent de la grande oolite de la Normandie , le bord se termine par 
des appendices en forme d’oreillettes, ou par un double bourrelet 
séparé par un profond sillon au-devant duquel s’abaisse une es- 
