$86 SÉANCE DU 21 JUIN 1841. 
rares, et que cet appareil ait disparu dans le plus grand nombre 
des cas. En effet , il a fallu le concours de mille circonstances fa- 
vorables , à l’époque de la fossilisation , pour qu’il n’ait pas été 
anéanti : il en a été de même pour les genres Bélemnites, et Belem - 
nosçpia , chez lesquels la conservation du sac à encre est une ra- 
reté et atteste dans la cause qui les a privés de la vie une action 
prompte et énergique ; car ces, réservoirs membraneux se fussent 
rapidement décomposés et i’ençre qu’ils contenaient se fût répan- 
due, s’ils étaient restés exposés quelque temps à l’action des vagues 
et des agents extérieurs. Ainsi, en supposant, ce qui ne nous paraît 
pas douteux, que les Aptychus aient été munis d’un sac à encre 
comme lesr Teudopsis : et les Loligo, il n’y a rien d’ étonnant que 
cette matière colorante ait disparu le plus souvent et que la 
partie calcaire solide ait seule été conservée , comme on l’observe 
dans les Bélemnites à gaîne cornée des terrains lithographiques de 
Solenhofen. A présent , si nous comparons le Teudopsis Bunelii à 
l’osselet intérieur du Loligo vulgaris , nojus verrons que ces deux 
appareils sont composés de nombreuses lames minces d’une sub- 
stance qui ressemble à de la corne et qui se recouvrent mutuel- 
lement. La surface convexe qu’elles forment, et que l’on peut com- 
parer à une flèche élargie, est divisée en deux parties égales et 
symétriques par un axe ou ligne droite ; elles protégeaient l’une 
et l’autre une poche qui renfermait un sac à encre : donc l’iden- 
tité est complète, et la séparation en deux genres distincts ne pour- 
rait être motivée que d’après des dissemblances de forme , mais 
de peu de valeur. 
Aptychus etâsma offre, avec le Teudopsis Bunelii , les mêmes rap- 
ports que celui-ci nous a montrés avec l’osselet du Loligo vulgaris : 
même lame cornée à stries d’accroissement, même axe médian la 
divisant en deux parties égales ; seulement la partie antérieure des 
Aptychus est plus échancrée que dans les Teudopsis , et devait 
donner aux Céphalopodes auxquels ils appartenaient une forme 
plus raccouicie. Si la ressemblance des Aptychus cornei avec les 
Teudopsis est frappante , la famille des imbricati et des cellulosi 
présente une différence de structure qui, au premier coup d’œil, 
tendrait à les en écarter beaucoup. En effet , dans les imbricati 
et les cellulosi , on aperçoit sur chaque lobe une couche calcaire 
imbriquée ou spongieuse , qu’on rechercherait en vain dans les 
cornei , les Teudopsis et les Loligo , ce qui , à cause de cette com- 
plication, les rapprocherait un peu de la structure des os de Seiches, 
dont les diverses parties sont formées de substances cornées et de 
iubstances calcaires disposées d’une autre manière. Cette circon- 
