506 
TABLE DES MATIERES 
delà Maine, pareil au précédent, j 
enclavé dans le schiste , fossiles rares, j 
p. 337, 338 . — Observations de di- j 
vers membres sur ee calcaire, « t de 
M. Rivière sur les failles, p. 338 . — 
Etude du terrain anthraxifère des 
bords de la Loire et des roches érup- 
tives qui l’avoisinent . p. 4^9 et suiv. 
— Examen de la question de savoir 
si ce terrain anthraxifère forme un 
bassin , ou s’il est un étage du terrain 
de transition intercalé dans d’autres 
couches, p. 445 . — D’Angers à 
Avrillé, on observe un schiste ardoi- 
sier, puis on en trouve une série avec 
de la grauwacke, p. 4 j 8 . — Terrain 
teitiaire, grès de Fontainebleau in- 
diqué , p. 48 1 . 
zingoumer, cité pour l’existence de mi- 
néraux dans les couches de calcaires 
modifiés fossilifères , p. Inh. 
Anthracites. Réclamation de M. Du- 
frénov contre la classification faite 
par les membres réunis à Grenoble, 
de ceux des Alpes; on s’est appuyé 
sur un fait esceptionnel de stratifica- 
tion discordante, quand MM. Vollz 
et Brochant de Villiers ont vu le con- 
traire, p. 35 . — Réponse de M. Mi- 
chelin . basée sur l’identité de la flore 
de ce terrain avec celle du terrain 
houiiler . p e 35 , 36 . — N ouvelles ex- 
plications de M. Coquand sur le gi- 
sement des anthracites de La Mure, 
p. 273. — Les anthracites du bassin 
de la Loire diffèrent des véritables 
anthracites ,p. 433 . — Voy. au mot 
Terrain anthraxifère. 
Apennins. Documents sur la géologie 
de cette chaîne de montagnes , com- 
posée en général des roches nommées 
par M. Studer, sédiments méditer- 
ranéens , p. 280. — Comparaison de 
ces sédiments, ou systèineméridional, 
avec les terrains des Alpe^ ou système 
septentrional . p. 281. — Ophioliles 
citées dans l’Apennin, dont elles ont 
percé la chaîne principale; elles pa- 
raissent cessera la jonction des Al- 
pes et de l’Apennin , p. 284 , a 85 . — 
Analogie entre la constitution géolo- 
gique des Apennins et du mont Gar- 
gano, qui, peut-être unis dans le 
principe, purent être séparés par le 
Vulture qui est interposé , p. 4» 5 . 
Aptychus. Recherches de M. Vollz 
sur les Aptychus , citées p. 29. — Mé- 
moire de M Coquand sur les Apty- 
chus , p. 3 ; 6 . — Histoire des opinions 
diverses sur ces êtres ; Scheuehzer et 
Knorr y votent des val ves de Lepas ; 
Bourdel et So'werby des os de poisson ; 
Parkinson et Hermann von Meyer 
en font des coquilles intérieures; 
M. E. Deslongchamps un soleyoïde; 
M. Deshayesun organe d’ Ammonite, 
p. 383 , 384 . — Pour MM. Voltz et 
Ruppell cesont des opercules d’Am- 
monites, sauf quelque s modifications; 
division eu trois classes suivant les 
formes des Ammonites, p. 376. 377. 
— Examen, par M. Coquand, si les 
Ammonites pouvaient avoir des oper- 
cules; structure des Ammonites et des 
Aptychus, 377, 378, 379. — Rareté 
de ces derniers dans certaines couches 
où abondent les premiers, et vice 
versa , p. 38 i. — Absence de rap- 
ports entre les Ammonites et les Ap- 
tychus d’un même terrain , 383 . — 
Critique de l’opinion de quelques 
naturalistes qui croyaient que les 
Aptychus étaient des êtres qui ser- 
vaient de nourriture aux Ammonites, 
p. 384 . — M- Coquand les regarde 
comme l’osselet d une famille de cé- 
phalopodes éteinte; raisons qui dé- 
terminent son opinion, tirées de 
la description du genre Teudopsis , 
par M. Deslongchamps, p. 585 , 
387. — Espèces nouvelles : Apt. Blain- 
villei, p. 387. — A. Beaumontii , 
p. 388 .* — A. radians, p. 389. — 
A. Didayi, ibid. — A. Serranonis , 
p. 390. — Catalogue des Aptychus 
connus et décrits, p 390, 3 g 1. 
Arago. Ses expériences sur la lumière 
solaire , citées p. 96, 
Akohiac (vicomte d’}. Extrait de son 
mémoire sur le département de 
l’Aisne, p. 38 . — Observation sur la 
réunion des fossiles dans la couche 
qui représente plusieurs étages d’une 
formation , p. 66. — Note sur la fos- 
silisation des Echinodermes, p. i 43 . 
— Note sur le genre Murchisonia . 
p. i 5 i. — Don d’une lithographie 
représentant l’ardoisière du Grand- 
Carreau, près Angers, p. 187. — 
Observations sur* quelques roches 
pyrogènes du Limousin, p. 187. — 
Roches pyrogènes des environs de 
Magnac , p. 188. — ld. de La Roche- 
l’ Abeille, p. 193. - ld. de St-Mar- 
tin près Thiviers, p. 195. — Carac- 
tères particuliers du sol dans le voi- 
sinage de ces roches, p. 196. — 
Réponse aux objections de M. Mel- 
leville. [Voy. ce nom. ) — Examen 
des travaux de M. d’Archiac sur 
