526 
TABLE DES MATIERES 
(ion des glaces, p. 8o,8:. — Les géo- 
logues anglais ont signalé des traces 
de glaciers en Ecosse et en Irlande, 
}>. 83. — Objections de M. Leyme- 
rie, ibid. — Suivant M. Martin? , la 
progression des glaciers est l’effet de 
l’eau infiltrée dans les crevasses; son 
opinion sur leur affaissement ; cause 
des moraines médianes; les glaciers 
simples du Spilzberg n'ont point de 
moraine , p. 126. — Cause des cre- 
vasses, ibid. — Différence entre les 
glaciers du Spilzberg et ceux, de la 
Suisse, résultat du climat et de la con- 
figuration des deux pays; faits com- 
parés, p. 126, 127. — AuSpitzberg, il 
ne se fait point de glaciers dans les 
plaines, p. 127. - — Conditions néces- 
saires pour la formation d’un glacier, 
p. 128. — Point de glaces dans une 
vallée trop large ; manière d’être des 
glaciers des vallées latérales qui vien- 
nent y déboucher ; exemph s, p. 1 28. 
— L’examen de la température 
moyenne actuelle des Vosges, com- 
parée à ce qu’elle doit être pour né- 
cessiter la formation d'un glacier ; 
i’examen de la ligne isotherme de 
cette température moyenne conduit 
M. Leblancà conclure, contre M. Re- 
noir, qu’un faible abaissement de tem- 
pérature peut former de nouveaux 
glaciers, p. i 52. — Contre l’opinion 
de M. Renoir, p. i34.— Les glaciers 
peuvent expliquer le transport du 
terrain diluvien , par la progression 
des glaces, les eaux venant de leur 
foule et lesglaces flottantes, p. i 33. — 
Action des variations diurnes sur la 
surface extérieure des glaciers, mode 
de progression qui en est la suite, p. 
i36. — Quand on détourne la neige 
qui couvre la surface des glaciers, on 
voit la glace sillonnée de fissures, p. 
» i43. — Raisons que donne 
M. E. Robert pour établir l’impossi- 
bilité de l’existence d’un glacier qui 
aurait couvert les plaines de la Russie, 
p. 271. — L’évaporation de la neige 
peut, dans certaines circonstances, 
aider la formation des glaciers comme 
l'avance M. Rozet, p. 3 10, note. — 
Réponse de M. Renoir aux objections 
qui précèdent; si les plaines ont été 
couvertes de glaces, celles-ci ne pré- 
sentaient pas les phénomènes des gla- 
ciers, point de moraines, p.4oi,4u3. 
— Des glaciers puissants devaient 
rester sur les montagnes après la fonte 
des glaces dans la plaine, p. 4 u3. — 
Explication de la possibilité de l'exis- 
tence des grands glaciers, et de leur 
durée p, 4o5. 
Glauconie supérieure ou grossière. Ses 
li mites déterrai nées par M. d'Archiae; 
elle renferme la IVurnmulina lœvi ga- 
la ; localités où on la trouve, p. 236 , 
23y. — M. D'Archiae y rapporte un 
sable calcaire avec rognons de même 
nature, que M. Melleville croit être 
du calcaire grossier, p. i85, 236, 237. 
Glauconie inférieure ou sable glauco- 
nieux de la montagne de Sa nt-Pierre 
de Mastricbt, son épaisseur et locali- 
tés où on la trouve encore ; elle est 
en contact avec la craie, p. 2A9. 
Globe terrestre. Examen et calcul par 
M. Leblanc des phénomènes qui se 
sont passés dans fi* refroidissement du 
globe, p. 137. — Exposé plus détaillé 
parle même, de ces phénomènes; 
différence dans la marche du refroi- 
dissement dans les solides etles liqui- 
des ; vide établi entre l’enveloppe 
solide et le noyau liquide ; manière 
dont la première s’applique sur le se- 
cond, p. 141. — Affaissements dû 
bassin des mers, plis ou montagnes; 
chaque pli doit être précédé d’un 
affaissement; t ffets différents lorsque 
le pli se fait lentement, ou que le 
mouvement pour l’équilibre est brus- 
que , p. 142. — Observations de 
MM. Angelot et*C. Prévost, p. 1^2, 
i43. — Irrégularité que présente la 
surface du globe ; élévations et dépres- 
sions relativement au noyau ellipti- 
ue, p. 176. 177.— Les observations 
u pendule, celles de l’astronomie 
et de la géodésie sont toutes d’accord 
ainsi que celles du baromètre, p. 177. 
— La surface des mers présente des 
inégalités semblables à celles de la 
terre; la gravitation retient les eaux; 
sa variation peut expliquer divers phé- 
nomènes géologiques , p. 17S. — Les 
causes d’irrégularité agissant toujours 
peuvent amener encore des révolu- 
tions à la surface du globe, p. 17g. 
— Suivant les observations dos astro- 
nomes anciens et modernes, le grand 
axe de l’ellipse décrit parla terre au- 
tour du soleil est invariable ; effets 
de changements d’excentricité de l’el- 
lipse, seul mouvement qui puisse éloi- 
gner la terre du soleil d’une manière 
sensible, p. 309. — M, Renoir ne peut 
admettre, comme le suppose M. de 
Roys, que l’écorce solide du globe 
appliquée contre le noyau fluide ail 
