138 — 
fenómeno. En la página 402 escribe, textualmente, lo siguiente : « Una 
«le las novedades más inesperadas de mi viaje y que lia de llamar la aten- 
ción de los geólogos, es el descubrimiento de fallas y quebraduras en la 
cuarcita silúrica, acaecidas durante los tiempos neógenos. Algunas de 
esas dislocaciones son ciertamente posteriores a la mitad inferior de la 
formación pampeana. Como en toda esa región no hay el menor vestigio 
«le fenómenos volcánicos, se deduce que esas dislocaciones fueron el re- 
sultado de movimientos puramente tectónicos. 
« Con el propósito de darme cuenta de la causa a que obedecen las pro- 
fundas diferencias geológicas que hay entre las barrancas del norte de 
Mar del Plata y las que se extienden al sur de la misma localidad, he 
levantado un pcrlil de la parte de la costa atlántica comprendida entre 
Miramar al sur y la boca de Mar Chiquita al norte, una. longitud apro- 
ximadamente de 75 kilómetros, indicando en él la posición y disposi- 
ción de las distintas formaciones geológicas. Naturalmente que todos 
los datos que contiene no deben considerarse como absolutamente exactos 
sino solamente aproximados, pues falta un relevamiento topográfico y 
altimétrico exacto de toda la región costanera. Es superfino agregar que 
la escala vertical es muy exagerada con relación a la horizontal. » 
El citado perfil está representado en la figura XV, y Ameghino dice 
«pie basta un simple golpe de vista para percibir que el valle de Mar 
Chiquita corresponde a una ancha y profunda falla geológica, que corre 
de este a oeste y que al formarse ha entreabierto el macizo de cuarcita 
dividiéndolo en dos partes y rellenándose luego la ancha hendidura con 
materiales recientes. Resulta, empero, que no se trata de un perfil geo- 
lógico exacto sino de una simple demostración gráfica tal como el supo 
nía «pie deberían presentarse las condiciones geológicas en esta región 
admitiendo la existencia de una falla. Si se levanta un perfil exacto de 
la relación estratigráfica como so presenta en las barrancas a ambos la- 
dos de este valle, resulta todo lo contrario de lo que afirma Ameghino, 
es decir, que en esta localidad en tiempos neógenos no podía haber ha- 
bido una dislocación. 
Lo que él ha tomado por una falla abierta, rellenada por materiales 
pampeanos, no es más que un angosto valle de erosión, como se observa 
en todas partes en las montañas de cuarcita silúrica de la provincia de 
Buenos Aires. 
A ambos lados de la supuesta falla las capas pampeanas del horizonte 
mesopampeano (ensenadense) y las neopampeanas (bonaerenses) se en- 
cuentran a un mismo nivel, y en ninguna parte he podido descubrir al- 
gún fenómeno que demuestre que en tiempos neógenos se haya produ- 
cido una dislocación con falla. 
Fíe tocado aquí la cuestión de falla para desvirtuar las opiniones 
erróneas referente a los efectos que produjeron los movimientos eustáti- 
