180 — 
.siempre estereotipado, en cierto modo, el movimiento de las ondas que 
las lian conducido; 
4 a « Los cadáveres de los animales que poblaron en otro tiempo el vasto 
continente de la América y que se encuentran lioy en toda en su exten- 
sión enterrados a diferentes profundidades bajo la superficie del suelo, 
no lian sido transportados de lejos, conducidos ni depositados por las 
aguas; porque todos los huesos de un mismo esqueleto se encuentran 
en conexión, o reunidos en grupo, y siempre bastante próximos los unos 
de los otros para no dar lugar a suponer que han sido batidos y removi- 
dos por las olas en el fondo del mar, de grandes lagos o de grandes 
ríos ; 
5 a « En fin, después de haber llamado la atención sobre el hecho tan re- 
marcable de las impresiones de dípteros en la tosca en contacto con los 
esqueletos, y el no menos significativo de la frecuente reunión observa- 
da de los esqueletos por pares de la misma especie, terminaremos este 
parágrafo declarando que las causas hidrológicas son totalmente ex- 
trafias a los fenómenos de toda naturaleza que se han manifestado du- 
rante la formación pampa, ajenos también a las perturbaciones que la 
vida animal ha sufrido durante esta formación. » 
Luego de estudiar detalladamente la formación de médanos, se con- 
venció que los fenómenos que obran a nuestra vista bastan para expli- 
car el origen de la formación pampeana. 
151 opinó que el material proviene de los médanos de la costa y que 
ha sido dispersado por los vientos sobre la llanura pampeana y los 
valles y faldas de las montañas conjuntamente con la ceniza volcánica 
arrojada por los numerosos cráteres que existían antes en la cordillera 
y terminó su trabajo sosteniendo que la acumulación de los depósitos 
pampeanos es el resultado de causas atmosféricas y terrestres. 
Como se ve, es Bravard quien ha implantado primeramente la teoría 
del origen eólico del loess, y no von Richthofen, pero como su trabajo 
lia sido publicado en el Registro Estadístico del Estado de Buenos Aires 
en 1857, el que tenía poca circulación en el mundo científico, ha queda- 
do ignorado; seguramente von Richthofen no lo conocía, por eso dejó de 
mencionarlo. 
Otro autor que trató de explicar el origen del loess pampeano es Bur- 
meister. Como D’Orbigny y Danvin lo tomó por arcilla (Pampas ti ion) 
que, según él, corresponde al diluvium de los antiguos geólogos. Este sa- 
bio opinó que en su origen habían intervenido varias causas y dijo : 
« Es evidente que en una formación que cubre en un punto valles eleva- 
dos hasta una altura de 12.000 pies, y en otro se presenta bajo el nivel 
del mar actual, no puede ser formada repentinamente por un cataclismo 
como ha creído D’Orbigny, quien deduce de la elevación súbita de las 
cordilleras el principio de la época geológica, que lia causado el depósito 
