cia de Buenos Aires, con los del delta del Paraná, y supuso (pie éstos se 
extendían en aquel tiempo mucho más al sudeste que actualmente. Él 
manifiesta lo que transcribo 1 * : 
« El origen de esta formación es igual al del loess europeo, que es 
una capa diluvial de origen lluvial, en que apenas puede distinguirse 
una estratificación, pues no se lia depositado en el fondo de estuarios, 
ni de mares, si noque es el producto de transporte de ríos y arroyos pe- 
queños, cuyos sedimentos lian ido avanzando en línea de una antigua 
costa o sobre una tierra ya emergida. » No participa de la opinión de 
Bravard que es una acumulación de sedimentos por los vientos y dice : 
« No puede admitirse, dados los caracteres físicos de la arcilla calcárea, 
(pie no puede formar nunca médanos movibles, porque se aglomera por 
sí sólo cuando los granos están suficientemente divididos. Tampoco se 
lian encontrado cenizas volcánicas en la pampa. » 
Aguirre tiene razón; gran parte del material seguramente lia sido 
transportado de las serranías por ríos y arroyos, pero luego lia sido dis- 
persado por los vientos sobre el terreno y no cabe la menor duda que la 
masa fundamental es de origen eólico. Con esto puede explicarse, empe- 
ro, solamente el transporte y la procedencia de los sedimentos y de nin- 
guna manera el carácter (pie presentan estos depósitos \ 
No es el objeto de este trabajo analizar todo lo que se lia escrito 
sobre el origen de la formación pampeana y me limitaré a comentar 
las publicaciones de los geólogos Gustavo Steinmann y Bailey Wi- 
llis que en los últimos años se ocuparon mucho con el problema del ori- 
gen del loess. 
El profesor Steinmann es uno de los más obstinados defensores de la 
teoría del origen glacial de todo el loess, donde quiera que se encuentre. 
Después de haber efectuado una corta excursión en la provincia de Bue- 
nos Aires para darse cuenta de la formación pampeana, llegó a conven- 
cerse que los horizontes inferiores de esta formación no pueden ser de 
edad cuaternaria y para no abandonar su teoría glacial, se empeñó en 
demostrar que los depósitos de los horizontes inferiores y superiores tie- 
nen que ser de distinto origen. En una conferencia dada en la Sociedad 
geológica alemana 3 manifestó que las capas superiores se asemejan en 
su estratificación y composición al loess más reciente del Rhin. 
Dice que es generalmente poroso y rico en cal, y que no presenta deri- 
vaciones de capas de tosca; donde él lo alcanzó a observar contiene sola- 
1 Constitución geológica do la provincia de Buenos Aires (Censo general tic la 
provincia, 1882). 
* Aguirre filé el primero que se lia dado cuenta del carácter litológico do los de- 
pósitos pampeanos y los comparó con el loess del Rhin. 
a Publicada en Monutuberiahl der Dcutschen Gcoluyischcn Gcxcllschaft, Iahrg, 1906- 
