187 
mente pequeñas almendras de tosca nunca muy grandes y no forma ban- 
cos continuados de cantos rodados. 
La parte mediana es, según él, de una construcción más complicada; 
pues dice que en las barrancas de la costa al sur de Cabo Corrientes, se 
observa en la falda descubierta, que pasa de 15 metros de altura, una 
masa sin tosca, de color castaño rojizo, que se alterna con otras capas 
más claras, ricas en toscas, y que los rodados de tosca alcanzan a veces 
a enormes dimensiones unidas a menudo en forma de bancos. 
Éstos son, según él, los caracteres inequívocos del loess antiguo en el 
alto Kliin. Manifiesta que la formación pampeana inferior difiere nota- 
blemente de los horizontes más recientes. 
Hace presente que en la formación del loess del liliin no conoce nada 
parecido y que la construcción particular se le hizo comprensible al in- 
dicarle yo sitios de la formación antigua, donde Ameghino creyó haber 
reconocido en escorias y tierras cocidas, vestigios de actividad humana. 
Él opina que se trata, de trozos de lava, arrojados por el aire desde la 
cordillera distante más de mil kilómetros o lo que parece más probable 
que esta porosa lava haya sido trasportada por los ríos; dice que su pre- 
sencia en este punto demuestra, en todo caso, que ha habido una gran 
actividad volcánica en el tiempo del pampeano inferior, lo que induce a 
suponer que la ceniza volcánica haya tenido gran participación en la 
composición de las capas inferiores. Más adelante entra en consideracio- 
nes generales de las formaciones diluviales de Sud América y trata de 
demostrar que los depósitos glaciales y los que se relacionan con ellos 
ya sea fiuvio-glaeiales, limo-glaciales o eolo-glaciales presentan una ana- 
logía que permite establecerla concordancia délos tiempos diluviales 
en todo el globo. 
Comparando las condiciones (pie presentan los depósitos pampeanos 
con los del loess que hay en el valle del lihin, él llegó a los resultados 
siguientes, que traduzco al español : « Las formaciones pampeanas me- 
diana y superior corresponden al loess antiguo y al más reciente en la re- 
gión del alto Rhin y la tierra postpampeana a nuestro loess de trasporte 
secundario. El depósito del horizonte más antiguo de la Argentina pre- 
senta evidentemente constraste con los demás; también es dudoso, que 
tenga una espareión tan general como aquella. En los perfiles de loess 
en la región de Córdoba, estudiado prolijamente por Bodenbender, pue- 
de reconocerse a pesar de las facies fluviales allá predominantes, todos 
los depósitos de la formación pampeana, menos el más antiguo; éste po- 
dríamos más bien compararlo con las capas de Jujuy, teniendo en vista 
que ellas se formaron durante una época de erupciones do tobas volcá 
nicas. Así como tenemos que buscar el equivalente de las capas de gra- 
nos gruesos de Jujuy en las antiguas mantas de rodados de Europa, 
quizá tendríamos que comparar el piso de Monte Hermoso con las tobas 
