191 
ductos naturales, los que la fantasía del homo europacm inmigrado lia 
estampado como productos artificiales. » 
El profesor Steinmann lia visitado solamente las barrancas de los Lo- 
bos en la eosta atlántica de Mar del Plata, y las del río Paraná en Pa- 
radero, yo le he acompañado en sus excursiones para discutir en el te- 
rreno los problemas del origen y la edad de la formación pampeana. Es 
natural que con tan pocos días él no se ha podido poner al corriente de 
todos los fenómenos que presenta tan magna formación. 
Así, por ejemplo, no es exacto que en el loess neo-pampeano hay sola- 
mente pequeñas «almendras de toscas, nunca muy grandes». Si bien es 
cierto que, en los depósitos superiores, éstos, en general, son menos abun- 
dantes que los inferiores, se observan, sin embargo, en los primeros fre- 
cuentemente bancos de toscas de considerable espesor y extensión, 
mientras que en el loess más antiguo faltan a veces por completo. 
En la suposición que las tierras cocidas y escorias que él ha visto, en 
la base de la barranca de Los Lobos sean productos volcánicos, declaró 
que el loess antiguo tiene un origen distinto del de los horizontes supe- 
riores; sin embargo, estos productos son tan abundantes o más en las 
capas superiores que en las inferiores. Si las unas fuesen de materiales 
provenientes de glaciales, las otras tendrían que ser del mismo origen. 
La diferencia entre el loess neo- y ineso-pampeano es mucho más grande 
que entre este último y el eo-pampeano. 
Le ha llamado la atención al mismo Steinmann el aspecto peñascoso 
que presentan las capas del piso meso-pampeano y declaró que en Ale- 
mania no ha visto nada parecido, no obstante las parale! iza con las ca- 
pas inferiores del loess cuaternario del Rliin. 
Otra inexactitud consiste en la afirmación, que el loess pampeano tí- 
pico falte en Patagonia y en la Cordillera. Con esto él demuestra que no 
conoce estos territorios, pues en Patagonia existen capas que no se di- 
ferencian del loess pampeano y en las cordilleras hay enormes depósitos 
que presentan más semejanza con el loess del Rliin que con el de las 
capas superiores de la provincia de Buenos Aires. 
Hemos visto que él supone que el material del loess provenga de las 
glaciales de las regiones polares; como argumento aduce : « Es sabido 
que en la Alemania del norte hay una ancha zona entreoí loess y los ro- 
dados gruesos, pero más claras y más sencillas son las condiciones en 
Patagonia. Al sur, hasta aproximadamente -a la altura del río Ghu- 
but (44°), existen morenas y rodados y entonces comienzan a predominar 
las arenas, según lo ha demostrado S. Roth, y recién desde Río Negro 
(ca.40°) aparece el loess que se puede observar hasta el círculo trópico. 
Esta subordinación sencilla de las condiciones de las tres clases de ma- 
teriales aparece más borrada en Europa Central. » 
No me explico, cómo Steinmann puede hacer semejantes afirmacio- 
