piso y ;i poca distancia son más escasos, faltando en otros lugares por 
completo (véase lámina XI 11 , a, b y c). Por la presencia de toscas no es 
posible hacer deducciones sobre el clima que reinaba en tiempo de su 
formación. 
Todos los fenómenos que se observan en el loess pampeano indican 
«pie los cambios climatológicos no lian influido mucho en la composición 
del loess. El que se encuentra debajo de la arenisca roja cretácea pre- 
séntalas mismas condiciones que el que se halla encima de los depósitos- 
marinos entrerrianos (terciario). 
Nada indica que hubo períodos de climas húmedos que alternavan con 
secos y estériles. 
Hay barrancas, donde están representadas capas que contienen fau- 
nas correspondientes a distintos tiempos geológicos, sin poder consta- 
tar discordancia. 
El loess de un piso pasa gradualmente al de otro, y tínicamente por 
los fósiles es posible determinar a qué piso corresponde. La base de la 
barranca, figura 10, está formada de loess que contiene la fauna del ho- 
rizonte eo- pampean o y la parte superior contiene fósiles característicos 
del meso-pampeano y nadie puede decir dónde acaba un horizonte y 
principia el otro. La misma cosa sucede en la barranca, figura 11, donde 
están representados los horizontes neo- y meso-pampeano. No dudo que 
en tiempo cuaternario ha habido en nuestra región análogos cambios 
climatológicos que en la región norte. Si bien la llanura pampeana 
no ha sido cubierta de hielo, la baja temperatura que reinaba en ese 
tiempo probablemente ha contribuido a la desaparición de los grandes 
mamíferos, que se extinguieron por completo en el postpampeano ; en 
este caso Ameghino tendría razón de atribuir al loess pampeano una 
edad terciaria. Parte de los estratos postpampeanos se han depositado 
seguramente en los tiempos glaciales y presentan un carácter completa- 
mente distinto del loess pampeano. Mientras este último forma una ma- 
sa homogénea, los depósitos postpampeanos se componen de estratos 
muy heterogéneos. El origen de un depósito homogéneo presupone un 
clima poco variante, y uno heterogéneo, uno variante. Todas estas cir- 
cunstancias hablan en contra de la hipótesis de Bailey Willis. 
Seguramente son las aguas y los vientos que han acarreado y distri- 
buido el material sobre la llanura pampeana, como lo he demostrado al 
tratar de las acciones endógenas, pero esto no explica la uniformidad de 
la estructura, composición litológica y color que presenta el loess en to- 
das partes donde se encuentra. Estos agentes podían únicamente rede- 
positar los sedimentos ya transformados en loess. No hay duda que una 
parte del material de las capas superiores proviene de depósitos de loess 
más antiguos. Frecuentemente se observan en la formación pampeana 
capas de toscas rodadas y estas únicamente pueden proceder de loess 
