la, llanura, pampeana, lo que seguramente es un error. La masa principal 
«leí loess pampeano no se compone de arcilla y arena «jomo la transpon . 
tan los ríos, ni de limos glaciares, ni tampoco de arena o ceniza volcáni- 
ea, como los depositan directamente los vientos. Las condiciones físicas 
y los caracteres petrográficos del loess pampeano son distintos de los de 
todos los mencionados sedimentos y está demostrado hasta la evidencia 
«pie se trata de un producto que ha sufrido un proceso diagenético, quie- 
re decir que los materiales han sufrido una transformación después de ha- 
ber sido depositados. 
Me convenzo siempre más «pie el material primario se compone, por lo 
menos en los horizontes inferiores, en gran parte de ceniza volcánica que 
ha sufrido una transformación. 
Si examinamos las j>artes no descompuestas que contiene la masa, ve- 
mos que esta diferencia no es solamente de una localidad a otra sino 
también de un horizonte a otro. Ya lio llamado la atención sobre el hecho 
«pie en el loess que se halla en la base de la barranca en la costa atlán- 
tica de la provincia de Buenos Aires, predominan los productos volcá- 
nicos y en el de ¡as capas neopampeanas de la misma localidad, las par- 
tículas de conchillas marinas y la arena fina. En el loess de Córdoba 
abundan los materiales de rocas cristalinas y en el que se halla encima 
de las capas marinas en Entre Ríos, la arena de rocas calcedónicas. 
Gran parte del material no descompuesto del loess cretáceo se compo- 
ne de los mismos sedimentos que las areniscas rojas en que abundan los 
productos de erupciones volcánicas. 
Es evidente que el loess se puede formar de muy diversos sedimentos 
y que no depende de la clase del material primario sino del proceso dia- 
genético que ha intervenido. 
Los llamados depósitos lacustres, que a veces no tienen un metro de 
espesor y que se encuentran intercalados tanto en el loess cretáceo, co- 
mo en el más moderno, neopampeano, presentan caracteres muy diferen- 
tes de los de la masa principal ; sin embargo no cabe duda que se han for- 
mado de los mismos materiales primarios. 
Este hecho demuestra claramente que la singularidad del loess no es 
motivada por la clase del material, ni por la manera cómo ha sido trans- 
portado, sino por la transformación que ha sufrido, después de haber si- 
do depositado. En todas partes se puede observar que cuanto más rápi- 
damente se han depositado los materiales tanto menos puro es el loess. 
IJn ejemplo tenemos en la diferencia que hay entre los estratos post- 
pampeanos y los depósitos de loess pampeano ; los primeros presentan, 
como he dicho, un carácter litológico y morfológico heterogéneo y los úl- 
timos, homogéneo. Los sedimentos postpampeanos se depositaron du- 
rante el período cuaternario ; las capas inferiores que contienen restos 
de animales extinguidos, corresponden al tiempo diluvial y los superio- 
