— 261 
vial; pero Stappenbeck no liace distinción entre una y otra clase de 
capas; en su mapa figura todo como terreno entrerriano. En trabajos 
liidrogeológicos es de gran importancia conocer las comarcas qtie lian 
estado cubiertas por el mar en las diversas transgresiones; el lector que 
mira este mapa tiene que creer que el mar durante la transgresión baya 
llegado basta el Alto Paraná, y que en la provincia de Buenos Aires 
baya alcanzado solamente basta el límite oriental, es decir, la parte de 
la costa del río Paraná y río de la Plata. 
En realidad, en aquel tiempo, el mar no alcanzó a llegar a la altura 
de La Paz, y las perforaciones practicadas en el territorio de Buenos 
Aires ban demostrado que las aguas del océano habían penetrado en 
muchas partes de esta provincia basta el interior del continente. Ya 
D’Orbigny y Darwin sabían que la base de las barrancas en la boca del 
río Negro está formada de capas marinas entrerrianas. Stappenbeck po- 
dría alegar que no conocía el resaltado de nuestras perforaciones y que, 
por esto, no lo había hecho figurar, pero ello no justifica que baga figu- 
rar capas marinas en parajes donde no existen. Según él, los estratos 
entrerrianos se encontrarían en toda la provincia de Entre Ríos basta 
llegar al río Uruguay; puedo afirmar que entre Concordia y Concepción 
del Uruguay no existen capas de esta formación, ni marinas, ni lluvia- 
les. Estos depósitos están bien estudiados en las barrancas del río Pa- 
raná, pero no sabemos basta dónde, en el interior de esta provincia, baya 
llegado la transgresión. lie practicado algunas investigaciones en Ba- 
savilbaso y no be encontrado ni estratos fluviales, ni marinas entrerria- 
nas en esta localidad. 
No entro a discutir lo que dice referente al terreno cretáceo y la man- 
ta melafídica, que forman, según él, el horizonte más inferior, porque 
trato solamente de las transgresiones. 
El doctor Stappenbeck manifiesta: «La crítica, basada en exploracio- 
nes propias, decidirá entonces si la delimitación de la formación pam- 
peana, como yo lo entiendo, es natural y, por lo tanto, si es justificada 
o no. » De este corto análisis crítico se puede ver que sus exposiciones 
no están justificadas. 
Los límites de los estratos santafecinos y entrerrianos, trazados en el 
mapa, son completamente erróneos, y carecen de valor científico y prác- 
tico. Tratándose de un informe oficial de una repartición nacional, sería 
de esperar que, por lo menos, los datos que se publican, fuesen exactos, 
basados en observaciones en el terreno, pero resulta que todo es hipoté- 
tico. El trabajo no está acompañado por un solo perfil geológico de las 
perforaciones que se mencionan. 
En los estudios geológicos practicados por medio de sondeos be po- 
dido constatar basta ahora depósitos marinos que corresponden a seis 
transgresiones. Estas son las siguientes, comenzando con la más anti- 
